feature article

為甚麼一切事物均按照規律行事？ 戴夫亨特 現時的傳媒、公立學校以至整個社會，均充斥著「聖經並非真實」、「受過教育的人不會相信神」以及「科學是了解生命奧秘的鑰匙」等的論調。進化論的虛謊早已病入 膏肓 ，要完全擺脫之實在越來越不容易。 世人拒絕「神所說的」，卻將「科學所說的」奉為終極真理。很少人明白到科學不能解決一些重要的問題──為甚麼宇宙和生命存在？為甚麼每個小孩子都知道對與錯之間的分別，並在被人教導得「更好」之前相信神的存在？ 很少人知道頂尖科學家所承認的事情。量子理論之父莫克思 普朗克 (Max Planck)表示︰「科學不能解決自然界最終的謎團。（注1）」我不知道時間、空間、物質和能量是甚麼，更不知道甚麼是靈與魂。 我們不能向宇宙問為何，只能向宇宙的創造者發出此問題。人不能解釋為何有地震或暴風，「大自然」是無情的。諾貝爾獎得主艾榮 薛丁格 (Erwin Schrödinger)是其中一名致力研究量子力學的科學家，他這樣寫道︰ 即使我們以科學的角度看這真實世界，……卻完全不能讓我們了解那些十分重要的事情……，這方法不能使我知道甚麼是美和醜，甚麼是好和壞，甚麼是神和永恆……。 我從哪裡來，往哪裡去？對我們而言……，這是個深不可測的問題，科學未能對此給予答案（注2）。 科學與真理無關，它只顧埋首於具體事實之中。利 施莫林 (Lee Smolin)為加拿大滑鐵盧市「 帕里米特理論物理研究院」 (Perimeter Institute for Theoretical Physics)的創校成員，他表示︰「若小孩子問︰『世界是甚麼？』，我們實在沒有甚麼可以回答……。」（注3） 這「為甚麼」亦叫無神論者感到困擾，因為造物主決定了被造物的用途。沒有造物主，宇宙和生命便毫無意義；倘若沒有神，玫瑰便沒有理由綻放，清晨甘露便沒有理由叫玫瑰閃閃發亮──甚至連我們所珍惜和享受東西（包括人的存在本身），也顯得毫無理據。 為甚麼一切事物都按照其規律行事？因為神就是這樣按照規律行事。但這位神究竟是誰？祂是希臘神話的宙斯，是印度教的婆羅門，還是回教的阿拉？這件事重要嗎？難道我們不能隨意尋找一股「更高能力」嗎？這一股能力比甚麼還要高呢？能力？一股不具人格的「能力」，不能創造出具有人格的物質。沒有一股「力量」，能構想出創造和維繫一切活物的原理，並將此等原理以文字的方式排列於DNA上。 無神主義衍生出另類智慧人士所推崇的荒誕理論。諾貝爾獎得主 克里克爵士 (Sir Francis Crick)是其中一名發現DNA語言的科學家，他在其著作《The Astonishing Hypothesis》（中文意譯為「驚人的假設」）的引言中這些表示︰ 你，你的快樂和悲痛，你的記憶和抱負，你的個人身份和自由意志，這一切只不過是身上眾多神經細胞及其附屬的份子所作出的反應而已（注4）。 若宇宙真的循此方式將我們創造出來，為何 克里克爵士稱之為「驚人」呢？他明白這是違反常理的，但由於他要貫切其無神思想，所以他要堅持發表這種瘋狂的論調。然而，很多人都堅決反對克里克爵士的描述──凡是有思想的人，都知道自己作選擇時都是小心翼翼，而自己所經歷的喜樂、憂愁、希望、抱負、恐懼、痛悔及後悔等感受都是非常真實的。但「科學的意見認為」已成為一個眾人皆臣服的咒語──除了那些不向巴力屈膝的人士之外（王上十九 18 ）。生物學家里察列溫汀 ( Richard Lewontin)如此自誇地說︰ 即使科學有些地方頗為荒謬，我們仍然支持科學……，因為我們不想有任何與神有關的事情干涉於其中（注5）。 理查道金斯 (Richard Dawkins )是一個公然敵對神的超級無神論者，他聲稱我們只不過是永遠承載著「自私基因」的工具，但他認為基因既沒有遠見，也不會事先計劃，基因就是基因。他又認為︰「雖然我們不太願意這樣相信，但其實人的愛和幸福都只不過是沒有任何進化意義的概念。（注6）」這樣的言論實在很大膽！ 如果進化論使我們不懂得何謂真愛、道義或倫理，我們為何要羨慕這些特質呢？倘若我們是大自然的後裔，我們為何會這麼不自然呢？由於 人擁有的許多特性都不是從進化而來...Read more