Der Mythos von Clean
FrontPageMag.com, 20.9.22, „Der Mythos von Clean“ [Auszüge]: „Clean“ ist ebenso wie „smart“ zur Vorbedingung für alle Technologien geworden. Beides sind Mythen.
Smarte (Intelligente) Technologie ist Überwachungstechnologie. Der smarte Teil der smarten Technologie kommt von den Menschen. Das gilt auch für den dummen Teil, wenn Menschen ihre Privatsphäre und Unabhängigkeit für die Vorteile der ihnen angepassten Technologie opfern.
Clean (Saubere) Energie ist ein noch größerer Mythos. Mit dem Inflation Increase Act fließen weitere Milliarden in ineffiziente Formen der Energieerzeugung, die die Regierung seit über 50 Jahren subventioniert, weil eine Werbeagentur der Madison Avenue sie als „clean“ bezeichnet hat.
Energie ist von Natur aus clean und schmutzig. Um die dem Universum innewohnenden Kräfte nutzbar zu machen, muss man Metall abbauen, Bäume fällen und fossile Brennstoffe in Kunststoff umwandeln, um Maschinen zusammenzubauen. Sobald diese Maschinen in Betrieb sind, geben sie Wärme ab, denn „sauber“ oder „schmutzig“, so funktioniert der zweite Hauptsatz der Thermodynamik.
Die einzige wirklich energieeffiziente Energie stammt von biolumineszenten Lebewesen wie Glühwürmchen. Wir haben sie nicht erschaffen, und trotz aller Prahlerei der Technokraten können wir sie nicht nachbauen.
Saubere Energie hängt von riesigen Minen für seltene Erden ab, die alles um sie herum vergiften. Für Windturbinen werden riesige Mengen an Balsaholz benötigt, für die der Amazonas abgeholzt wird. Weder Turbinen noch Solarzellen werden recycelt, wenn sie kaputt gehen. Sie landen auf Mülldeponien und werden zu Giftmüll.
Aufrecht gehender Vorfahre
ICR.org15.9.22, „Aufrecht gehender Vorfahre?“ [Auszüge]: Im Jahr 2020 gab ein Wissenschaftsjournalist des Scientific American eine interessante Einschätzung der menschlichen Evolution ab: „Die menschliche Geschichte, so verstehen wir heute, ist weitaus komplizierter, als es sich die Gelehrten von einst vorstellten. Die stolzen Sprachbilder unserer Vorgeschichte sind unter dem Gewicht der Beweise zusammengebrochen: Es gibt kein einzelnes fehlendes Glied, das die Brücke zwischen Affen und Menschen schlägt, keinen Trommelwirbel des Fortschritts in Richtung eines vorbestimmten Ziels. Unsere Geschichte ist kompliziert, chaotisch und zufällig.“ Die Argumente für die menschliche Evolution sind seit langem fragwürdig und verworren, für die Evolutionisten bleiben sie die einzige Erklärung.
Sie müssen sich also mit den spärlichen, gefundenen Beweisen begnügen. In diesem jüngsten Fall handelt es sich um ein unvollständiges Homininfossil, das vor über zwei Jahrzehnten in der Wüste des Tschad gefunden wurde.
Aber es gibt nur wenige Fossilien – eine linke und eine rechte Elle und ein unvollständiger linker Oberschenkelknochen. Und sie gehören möglicherweise nicht zu ein und demselben Lebewesen. Tatsächlich betont der Evolutionsforscher Franck Guy, einer der Autoren der Studie, dass die Knochen von anderen Individuen stammen könnten.
Wenn Evolutionisten einen Homininen sehen wollen, der aufrecht geht, können sie in den meisten Zoos den lebenden Zwergschimpansen beobachten. Er geht etwa 10 % der Zeit aufrecht, häufiger als Schimpansen. Der mögliche aufrechte Gang des Toumaï ist also kaum ein Lackmustest für seine angebliche Evolution zum Menschen.
Ist Toumaï vielleicht nur ein Schimpanse aus der vorsintflutlichen Welt? Immerhin fanden Wissenschaftler heraus, dass der unvollständige Schädel dem von lebenden Schimpansen ähnelt, die ein Gehirn haben, das nur ein Drittel so groß ist wie das des modernen Menschen. Toumaïs Gesichtsstruktur, Stirnfurchen und Zähne unterscheiden sich stark von denen des heutigen Menschen.... [was] darauf hindeutet, dass die Beweise auf einen ausgestorbenen Schimpansen hindeuten.
Bias (Vorurteil) Response Teams für die Überwachung von Hochschulen
TheCollegeFix.com, 5.9.22, „Bias response teams haben die Universitäten in ‚Überwachungsstaaten‘ verwandelt“ [Auszüge]: Bias-Response-Teams haben sich an den Hochschulen im ganzen Land ausgebreitet, ein Trend, den The College Fix in den letzten drei Jahren ausführlich beobachtet hat.
„Sie haben den Campus in einen Überwachungsstaat verwandelt, in dem die Studenten dazu angehalten werden, sich gegenseitig zu bespitzeln“, sagte [der Journalist Christian] Schneider, der jahrelang die Bias-Response-Teams auf dem Campus untersuchte.
„In mancher Hinsicht sind sie sogar schlimmer als Sprachregelungen, denn bei Sprachregelungen gab es zumindest eine Liste von Dingen, die man nicht sagen durfte“, sagte Schneider. „Jetzt hingegen hängt der Standard für Dinge, die man nicht sagen darf oder die Menschen beleidigen, allein von der Person ab, die es hört.“
„Sie werden durch den Prozess beschämt“, sagte er und fügte hinzu, dass einige Schulen sogar verlangen, dass die Schüler als Folge einer Beschwerde ein Sensibilitätstraining absolvieren.
[TBC: Wieder einmal sind die Lösungen der Menschen im Gegensatz zu Gottes Wegen und Gründen (Jesaja 1,18) reine Nichtigkeit (1 Korinther 3,18-20).]