F&A Januar 2009

Frage: Sam Harris (einer der „Vier Apokalyptischen Reiter", welche die „Neuen Atheisten" anführen) schreibt: „Nach der üblichsten Interpretation von biblischer Prophezeiung, wird Jesus erst zurückkehren, nachdem die Dinge schrecklich schief gegangen sind.... Folgendes Szenario wäre demnach keine Übertreibung: Sollte die Stadt New York plötzlich in einem Feuerball aufgegangen sein, würde ein bedeutender Prozentsatz der amerikanischen Bevölkerung einen Silberstreif im nachfolgenden Atompilz sehen, da es ihnen andeuten würde, dass die beste Sache, die je geschehen wird, gerade anfängt zu geschehen: die Rückkehr von Christus." Warum sollte Jesus eine gewaltige Katastrophe verwenden müssen, um seine Erscheinung auf Erden zu machen? Und warum würden Christen über eine solche Tragödie, unter vollkommener Missachtung für die verlorenen Leben, frohlocken?

Antwort: In den mehr als 50 Jahren, wo ich auf Prophetiekonferenzen spreche und viele Prophetiebestseller sowohl gelesen als auch verfasst habe, bin ich Harris bizarrer Vorstellung nie begegnet. Er zeigt die gröbste Unkenntnis der Bibel, die ich je gesehen habe, besonders bei jemand, der behauptet, sie zu kennen und es wagt, sie ins Lächerliche zu ziehen.

Woher bekommt Harris diese „üblichste Interpretation von biblischer Prophezeiung"? Sie widerspricht der Bibel und beschimpft den Charakter Gottes und von Christen!

Eine winzige Randgruppe von Christen mag solch eine unbiblische und Gott entehrende Sichtweise haben. Kein Christ würde sich je über die Zerstörung von New York oder irgendeiner anderen Stadt freuen. Behauptungen wie diese untergraben jedes Vertrauen, das man ansonsten in die Richtigkeit von Harris Anschuldigungen gehabt haben mag. Können seine Bücher lesenswert sein?

Ein Hauptfehler ist sein Versagen, zwischen der Entrückung (welche zu einer Zeit falschen Friedens und Wohlstandes stattfindet, und die wahren Christen in den Himmel bringt) und dem Zweiten Kommen (wenn Christus Israel bei Armageddon rettet und jene zerstört, die es angreifen, um es zu zerstören) zu unterscheiden. Die Große Trübsal endet mit der Belagerung von Jerusalem. Zu der Zeit könnte ein nuklearer Schlagabtausch stattfinden. Das ist jedoch keine notwendige Bedingung für das Zweite Kommen.

Frage: Sam Harris argumentiert, „Die Vorstellung, die Bibel sei ein perfekter Führer zu Moral, ist schlicht höchst erstaunlich, wenn man die Inhalte des Buches anschaut.... Wir müssen auch Leute für Häresie, Ehebruch, Homosexualität, Arbeiten am Sabbat, Verehrung von Götzenbildern, Ausüben von Hexerei, und eine breite Vielzahl anderer, frei erfundener Verbrechen zu Tode steinigen. Hier nur ein Beispiel von Gottes zeitloser Weisheit: ‚Wenn dich dein Bruder, der Sohn deiner Mutter, oder dein Sohn, oder deine Tochter oder deine Ehefrau, oder dein Freund, der dir [so lieb] wie deine Seele ist, heimlich anstiftet und sagt: »Lasst uns hingehen und anderen Göttern dienen!«... so sollst du nicht einwilligen und nicht auf ihn hören; du sollst ihn nicht verschonen, und du sollst kein Mitleid [mit ihm] haben, noch ihn verbergen, sondern du sollst ihn unbedingt umbringen; deine Hand soll als erste an ihm sein, um ihn zu töten, und danach die Hand des ganzen Volkes'" (5 Mose 7-10). Dies soll angeblich einen „liebenden Gott" darstellen? Wie können sie dies verteidigen?

Antwort: Wie üblich zeigt diese Kritik von Harris seine Unkenntnis der Bibel und lässt gesunden Menschenverstand weit zurück. Sie enthüllt auch eine offene Feindschaft, Voreingenommenheit und einen Unwillen, seiner Unkenntnis abhelfen zu lassen. Er ist nicht an der Wahrheit interessiert, sondern nur daran, die Bibel niederzureißen und so viele Leute wie möglich dagegen aufzuhetzen.

Zunächst galten alle diese Gebote für Israel, nicht für irgendeine andere Nation, sowohl damals wie seither: „So hat er an keinem Heidenvolk gehandelt, und die Rechtsbestimmungen kennen sie nicht" (Ps 147,20). Israel hat eine spezielle Beziehung zu Gott: „Dich hat der HERR, dein Gott, aus allen Völkern erwählt, die auf Erden sind, damit du ein Volk des Eigentums für ihn seist". Er gebot Israel, Seinen Geboten zu gehorchen und warnte davor, sollten sie beharrlich gegen Ihn rebellieren, würde er sie aus dem Land vertreiben, das Er ihnen gegeben hatte und sie in jeden Winkel der Erde zerstreuen. Sie würden gehasst, verfolgt und erbarmungslos dahingemetzelt werden, und mehr leiden, als jedes andere Volk in der Geschichte. Dutzende von Prophezeiungen, aufgeschrieben vor 2-3.000 Jahren, sagten genau den Holocaust und auch Islams Versuch, heutzutage Israel zu zerstören, voraus.

Auf der Grundlage von erfüllten Prophezeiungen hinsichtlich Israel alleine haben wir mehr als hinreichenden Beweis über die Existenz Gottes, um jeden zu überzeugen, der willens ist, der Wahrheit in Auge zu sehen. „Der Gott Israels" (ein Ausdruck, der 203-mal in der Bibel gefunden wird) versprach, er würde keine Ausrottung der Juden zulassen. Er würde einen Überrest bewahren und sie in den „letzten Tagen" nach und nach in ihrem rechtmäßigen Land wiederherstellen, obgleich sie von Feinden umgeben sind, die sie an Zahl gewaltig übertreffen und erpicht darauf sind, sie zu zerstören. In dieser bemerkenswerten Prophezeiung hat Sich Gott auf ewig mit Israel verknüpft. Was für ein Verlegenheit wäre es, der „Gott Israels" zu sein, wenn Israel nicht länger existierte! Möchten sie beweisen, dass Gott nicht existiert? Dann rotten sie die Juden aus. Um das zu tun, müssten sie Israel ausrotten. Ich bedaure jeden Menschen oder jede Nation, die das versucht!

Was die von Gott vorgeschriebenen Strafen betrifft, welche Gott, nach der Vorstellung von Harris, als Monster offenbaren, so sind Regierungen in jeder Kultur aus Notwendigkeit streng mit denen umgegangen, die versuchten, sie umzustürzen. Das ist Hochverrat, und die Strafe ist der Tod.

Wenn Gott existiert und wirklich der Schöpfer ist, dann hat Er gewiss mehr als jede irdische Regierung das Recht, die Regeln festzulegen. Er hat das getan, indem er physikalische Gesetze erlassen hat, die das physische Universum zusammen halten, und dann, indem er moralische Gesetze in jedes Gewissen eingeschrieben hat. Was Harris auflistet, sind alles Straftatbestände des Hochverrats gegen den Herrn des Universums. Doch dem Schöpfer soll es nicht erlaubt sein, schwere Bestrafung, einschließlich der Todesstrafe, den Rebellen zuzumessen, die schuldig sind, Seine Herrschaft umstürzen zu wollen?

Satan war der erste, der Hochverrat begangen hat, und er nahm anscheinend ein Drittel der Engel mit sich. Gott ist geduldig in Seinem Umgang mit den Menschen, aber jene, die unbeirrt mit ihrer Rebellion fortfahren, wie es Atheisten wie zum Beispiel Harris tun, werden aus Gottes Universum verbannt und auf ewig in den Feuersee verfrachtet werden, es sei denn sie tun Buße. (Siehe TBC, April 2008 Leitartikel und Juni 2008 F&A hinsichtlich dessen, was das mit dem Feuersee bedeutet). Verrat, begangen durch Menschen, wird für eine gewisse Zeit toleriert, vielleicht für das ganze Leben - aber nach dem Tod kommt das Gericht.

Frage: Sam Harris schreibt, „Jeder fromme Moslem hat die gleichen Gründe dafür, ein Moslem zu sein, wie sie dafür haben, ein Christ zu sein. Und doch finden sie deren Gründe nicht zwingend. Der Koran erklärt wiederholt, dass er das perfekte Wort des Schöpfers des Universums ist.... Können sie beweisen, dass Allah nicht der eine, wahre Gott ist? Können sie beweisen, dass der Erzengel Gabriel nicht Mohammed in seiner Höhle besuchte? Natürlich nicht!" Wie kann man sagen, welches „Heilige Buch" wahr ist und welches nicht? Steht hier nicht das Wort eines Menschen gegen das eines anderen?

Antwort: Wir können beweisen, dass jede der Behauptungen des Islams falsch ist. Harris zeigt bodenlose Unkenntnis sowohl über Christentum wie Islam. Es gibt viele profunde Unterschiede und nur einige wenige, oberflächliche Ähnlichkeiten. Der „Gott Israels" inspirierte 40 verschiedene Propheten im Laufe von 1.600 Jahren, die Bibel zu schreiben. Die meisten von ihnen trafen keinen der anderen Verfasser, doch ihre Prophezeiungen stimmen alle miteinander überein und ergänzen einander. Es gibt im Koran keine Prophezeiungen, ebenso wenig wie in den Hindu Veden oder den Aussprüchen Buddhas. Jeder der 40 biblischen Propheten hat 39 unabhängige Zeugen, und die meisten von ihnen lebten in verschiedenen Kulturen und Zeiten der Geschichte und trafen einander nicht einmal, doch ihre Zeugnisse stimmen überein. Das ist ein kraftvolles Zeugnis für die Wahrheit der Bibel.

Für die Richtigkeit des Korans gibt es nur einen Zeugen - Mohammed. Er begann seine Karriere mit mehr als 20 Morden und ließ seine Macht durch Ermordung weiterer Tausender durch seine Anhängerschaft, die seinem Beispiel folgte, fortbestehen. Dieses Böse setzte sich bis zu seinem Tod fort. Islamische Historiker geben zu, dass Mohammed, weit davon entfernt als williges Opfer wie Jesus Christus zu sterben, schändlich starb, vergiftet durch eine Witwe, deren Ehemann er ermordet hatte.

Die Christen haben eine Vielzahl von Prophezeiungen und Zeugen, die für die Sündlosigkeit Christi Zeugnis geben. Der Koran selbst drängt Mohammed, seine Sünden zu bekennen, aber gibt zur selben Zeit die Sündlosigkeit von Jesus Christus zu. Beweis für die Bibel wird in Hunderten von Prophezeiungen gefunden, die Jahrhunderte vor ihrer Erfüllung aufgezeichnet wurden. Der Koran hat keine.

Viele Augenzeugen haben die Tatsache von Christi Auferstehung beglaubigt. Einige der größten Rechtgelehrten und viele Historiker proklamieren, dass die Auferstehung von Jesus Christus auf solch solidem Beweismaterial errichtet ist, dass es vor jedem Gericht Bestand haben würde. Der Islam hat nichts Vergleichbares.

Frage: In Gott ist nicht Groß, sagt Christopher Hitchens, die großartige, nicht reduzierbare Komplexität des menschlichen Auges sei kein Beweis für einen Schöpfer, sondern zitiert „die Ungeeignetheit seines ‚Designs'" als Beweis für Evolution. Er zitiert Dr. Michael Shermer, der behauptet, „ein einfacher Augenfleck mit einer Handvoll lichtempfindlicher Zellen... entwickelte sich zu einem eingesenkten Augenfleck... dann in ein Auge ähnlich einer Lochkamera... dann in eine Nadelloch Linse... dann in ein komplexes Auge". Shermer fährt fort zu sagen: „Die Anatomie des menschlichen Auges zeigt in der Tat alles andere als ‚Intelligenz' in ihrem Design. Es ist auf dem Kopf stehend gebaut und rückwärts, und erfordert, dass Lichtphotonen durch die Hornhaut, Linse, wässrige Flüssigkeit, Blutgefäße, Ganglienzellen, amakrine, horizontale und bipolare Zellen reisen müssen, bevor sie die lichtempfindlichen Stäbchen und Zapfen erreichen, die das Lichtsignal in Nervenimpulse verwandeln - welche dann in die Sehrinde im hinteren Teil des Gehirns gesandt werden...." Hitchens sagt, „es liegt daran, weil wir uns aus Bakterien ohne Sehfähigkeit entwickelten, welche, wie sich jetzt herausgestellt hat, mit uns die DNS teilen, dass wir so kurzsichtig sind... wir dürfen Charles Darwins ausdrücklichen Befehl nie vergessen, dass sogar der am höchsten entwickelte von uns weiterhin ‚den unauslöschlichen Stempel seiner primitiven Herkunft' tragen wird." Meine Frage lautet: Was das beste Sehvermögen betrifft, warum sollte ein intelligenter Designer ein Auge auf dem Kopf stehend und rückwärts gebaut haben?

Antwort: Ich habe zuallererst eine Frage an Hitchens. Kann er beweisen, dass wir uns durch „Evolution" aus Bakterien ohne Sehfähigkeit entwickelten? Es ist wahr, dass wir alle dasselbe DNS Alphabet teilen, sogar mit Karotten und Gartenschnecken; aber menschliche DNS ist weit komplexer. Auch ist DNS nicht alles, was uns menschlich macht und uns von allen niedrigeren Geschöpfen trennt. Welcher Teil der DNS entziffert unsere Wertschätzung für Poesie, die Fähigkeit, eine Oper zu komponieren, oder wie Shakespeare oder Dickens zu schreiben? Wo entziffert die DNS den Genius, die Mathematik festzulegen, um die Konstruktion eines Hochhauses in die Wege zu leiten oder die Raumkapsel zu entwerfen, die auf dem Mond landete? Keine dieser Fähigkeiten kommt aus der DNS; nicht einmal aus dem Gehirn, sondern aus dem nichtphysischen Geist.

Hitchens ist entschlossen, seinen Atheismus um jeden Preis zu unterstützen, und das macht ihn so begierig darauf, alles anzunehmen, was das anscheinend tut, so dass er blind für die vielen Fakten für das Gegenteil ist. Die Wahrheit ist, dass Shermer, auf den Hitchens baut, die Tatsachen verdreht hat. Er rezitiert die Standardtheorie der Evolutionisten über den Ursprung des Auges aus „einem einfachen Augenfleck mit einer Handvoll lichtempfindlicher Zellen... dann in ein Auge ähnlich einer Lochkamera... dann in eine Nadelloch Linse... dann in ein komplexes Auge".

Alle Evolutionisten wiederholen diese gleiche Aufzählung, als ob sie durch Fossilien fest begründet wäre, aber das ist überhaupt nicht der Fall. Es braucht kein Genie, um zu erkennen, dass dies pure Spekulation ist. Ein Kind könnte einfache Fragen stellen, die weder Shermer noch Hitchens beantworten könnten: Was ist ein Augenfleck? Wie entwickelte er sich? Viele Zellen unseres Körpers sind „lichtempfindlich", aber keine von ihnen verwandelt sich in ein Auge - warum diese bestimmte?

Wie und wann entwickelte sie sich in einen „eingesenkten Augenfleck"? Wie geschah der große Entwicklungssprung vom „Augenfleck" zu einem „Auge ähnlich einer Lochkamera", dann zu einer „Nadelloch Linse" - und wie konnte es „Kamera" genannt werden, bevor es eine „Linse" hatte? An welchem Punkt begannen diese partiellen Entwicklungen genügend Vorteile für den Organismus zu bieten, um ihm beim Überleben zu helfen? Wie vermieden sie, durch natürliche Selektion ausgelöscht zu werden, bevor sie Teil eines funktionierenden Ganzen wurden?

Die Vorstellung eines schlecht entworfenen Designs des Auges haben Forscher der Ophthalmologie öffentlich angeprangert. Dr. George Marshall zum Beispiel, Sir Jules Thorn Hochschullehrer in Augenkunde an der Universität Glasgow, verkündet: „Die [Annahme], das Auge sei rückwärts verdrahtet, kommt von einem Mangel an Kenntnis der Augenfunktion und Anatomie.... [D]ie Nerven könnten nicht hinter dem Auge sein, da der Raum für die Aderhaut reserviert ist, welche die reichhaltige Blutversorgung zur Verfügung stellt, die die sehr stoffwechselaktive Retinalpigment Epithel (RPE) benötigt. Dies ist notwendig, um die Photorezeptoren zu regenerieren, und überschüssige Hitze zu absorbieren. Deshalb... [müssen] sich die Nerven stattdessen davor befinden.

„Umgekehrte Verdrahtung ist für Augen von Wirbeltieren notwendig, damit sie funktionieren... gerade das Gegenteil dessen, was nach Behauptungen der Evolutionisten die ‚richtige' Verdrahtung wäre. [In der Tat], die Behauptung der Evolutionisten wird eigentlich durch ihrer eigene Beurteilung von Tintenfischaugen unterhöhlt, welche, obgleich sie ‚richtig verdrahtet' sind, nicht so gut sehen wie die Wirbeltieraugen....

„Interessanterweise wird jedem mit exzellenten Augenlicht nachgesagt, er hätte ‚Augen wie ein Falke', welche ‚rückwärts verdrahtet' sind, nicht ‚Augen wie ein Tintenfisch'. Das exzellente Sehvermögen, welches diese angeblich ‚falsch verdrahteten' Augen gewähren, macht Einwendungen [von Evolutionisten] absurd.... [Die] Behauptung, dass die Nerven das Licht versperren, wurde durch sehr neue Forschungsergebnisse von Wissenschaftlern an der Universität Leipzig als falsch erwiesen....

„Nicht nur ist das umgekehrte Verdrahten unsrer Augen ein gutes Design, notwendig für richtiges Funktionieren, [sondern] es ist auch verknüpft mit einer raffinierten Faseroptik Platte. Somit hat das Wirbeltierauge den Vorteil einer reichhaltigen Blutversorgung hinter den Rezeptoren ohne den Nachteil, dass Nerven Licht versperren. Solche feine Verknüpfung macht bei einem Meisterkoordinator Sinn, während es ein Rätsel für Evolutionisten ist. (http://creationontheweb.com/content/view/5214/#endref1)