TBC Notizen Oktober 2009

Kommt, lasst und miteinander rechten

Ich finde es ziemlich faszinierend, dass viele der Abonnenten unseres Rundbriefs, die auch Gefallen an ihm haben, mir sagen, sie läsen die „Briefe" Seite gerne zuerst. Vielleicht liegt das daran, dass sie wissen wollen, was andere über das denken, was wir zuvor geschrieben haben. Um ihnen ein wenig Einblick zu geben, wir haben kein spezielles Schema oder Vorstellung hinsichtlich der Briefauswahl; unser Ziel ist es, immer einen Querschnitt der Leserreaktionen von Monat zu Monat wiederzugeben.

Ich glaube nicht, dass wir je im Rundbrief auf einen der Briefe geantwortet haben, wir lassen einfach unsere Leser das Sagen haben - ob wir zustimmen oder nicht. Diese TBC Notiz mag die einzige Ausnahme zu unserer ungeschriebenen Regel sein.

Ich will die Wünsche des Verfassers des Briefes, der The Shack verteidigt, achten und davon Abstand nehmen, seine Ansichten zu debattieren. Dennoch bin ich gezwungen, einige Frage zu stellen, welche dieser Brief aufwirft. Ich hoffe, dass er und andere die Fragen und ihre Antworten sorgfältig und biblisch bedenken werden, mit dem Ziel, dass sie im Einklang stehen - nicht mit dem, was ich denke - sondern mit dem Glauben, der ein für allemal den Heiligen überliefert worden ist (Judas 3).

Wenn unser Schöpfer, der unendlich, allmächtig und allwissend ist, Seiner endlichen und gefallenen Schöpfung mitgeteilt hat, was wir über Ihn wissen müssen und nur in Wahrheit wissen können, weil Er diese Information uns offenbart hat, müssen wir dann nicht die Schriften durchsuchen, um das, was irgendeiner über Ihn denkt oder schreibt, mit dem zu vergleichen, was Er in Seinem Wort geoffenbart hat?

Sollte nicht alles, was der Mensch über Christus schreibt (Bücher, Gedichte, Kirchenlieder, usw.), die Wahrheit reflektieren, wie sie in Seinem Wort offenbart wurde? Egal wie gut es scheint oder uns gute Gefühle gibt, wenn es nicht der Schrift entspricht, würde das nicht zu einer falschen Charakterisierung von Jesus führen, und letztendlich zu einem „anderen Jesus"?

Konkret zu The Shack und dem Brief, den wir erhielten: könnte ein Roman, der vorgibt, „Sein Wesen zu enthüllen", einem wirklich „einen besseren Sinn dafür, wie sehr Er [Jesus] die Menschheit liebt und wie nah und persönlich Er wirklich ist", geben? Besser als die offenbarte Wahrheit? Wie kann man jene „gute Nahrung" mit „einem jeden Wort, das aus dem Mund Gottes hervorgeht" (Matthäus 4,4) vergleichen? Kann die „Nahrung" gut sein, wenn sie falsch ist? Wie kann die „Frucht des Geistes wirklich gedeihen", außer in Wahrheit durch den Geist der Wahrheit? Kann eine „andere Linse", welche sich Dinge vorstellt, die nicht in Einklang mit gesunder Lehre stehen, wirklich „dem Geist und der Liebe von Jesus erlauben, zu fließen"?

Zum Abschluss (nur aufgrund von Platzmangel) und am wichtigsten: wer außer falschen Propheten, übersinnlich begabten Personen, Medien, Wahrsagern, Schamanen usw. würde es wagen, Gespräche mit Gott herauf zu beschwören oder zu erfinden? Wer spricht tatsächlich?

Diese Fragen (und viele, viele andere) müssen von denen beantwortet werden, die von The Shacksehr angetan sind.

T.A. McMahon Executive Director