May 2007

徹底除酵之必要 或許有些基督教心理學家在進行輔導時只會引用聖經，但他們仍自居為「心理學家」，這實在令人十分遺憾。此字具有獨特的含意，它所指的，是一個不甘與「基督教」一詞有任何關聯的無神系統。將「從前一次交付聖徒的真道」（猶3），與罪人的人本理論連結在一起，實在是混淆不清！「基督教心理學」一詞極之要不得，將主的名牽連至不信者的污穢之中，使之受盡羞辱。 基督教心理學家擁護和採取幾乎所有已知的心理學理論和療法，無論是原始尖叫(primal scream)，抑或是沙蠻(shamanism)等，一些不屬神的理念和做法（早已有人證明此等東西既危險又沒有果效，甚至連世俗的心理學家和精神病學家也對它們予以否定），就是依循這樣的方式引進至教會中，欺騙了會眾。 難道最終要由人發現聖經和無神的人本主義原來是相通的，好讓基督徒一同為此而歡喜嗎？這是不是說，我們基督徒今後毋須再鬼鬼祟祟、 卑恭屈膝，從此可用昂首闊步的態度來面對這世界，尤其是學術界呢？難道我們要因為一個將基督教「心理學化」的「新改革運動」而歡喜──這運動發明了一套從未於教會歷史中出現過的解經方法，最終將基督教和反基督教者（例如佛洛依德、容格以至他們的追隨者）的理論貫通了？ 這種「嶄新而經過改良的基督教」備受歡迎，卻大大忽略了很重要的一點，就是有越來越多世俗心理學家，承認心理療法實在徹底失敗。R.D. Laing為心理學界其中一名備受尊崇的人物，他認為「心理療法發展了一個世紀，卻完全無法幫助人類對人際關係有更深一步的基本認知」。然而，那些早已被完全否定的心理學理論，卻備受基督徒愛戴，他們認為這些理論為「神的真理」引進新鮮的基礎觀點，因而為教會帶來莫大裨益。 在我們相信這個大疑團之前，讓我們留意眾多非基督徒心理學家和精神病學家所作的忠告，例如世界聞名的精神病學家兼作家E. Fuller Torrey所說的話︰ 西方精神病學家所採用的手法與巫醫的手法一樣，兩者的科學根據是相同的，只有極少數的例外情況。精神病學……是假的救星（注1）。 Martin L. Gross有如此見解︰「精神科醫學博士和心理學博士，均自詡為現今世代的所羅門。這些新先知，以教廷頒布諭令的無誤口吻發表其偉論，即使是最有自信的外行人，也會臣服於如此勢頭。」（注2） 教會若要歸回聖經，必須棄絕心理學理論和名詞，並與這個敵對的信仰劃清界線（兩者曾結合組成邪惡聯盟）。神已明確表明世界的智慧是愚拙的（林前一20），那麼，神的智慧豈可與世界的智慧結合起來呢？基督徒心理學家提倡了充滿褻瀆的錯謬，讓人從這錯謬之中得著合理化的理由──這錯謬，就是神的話缺少了引導人類得著快樂和滿足的實質內容。若不是有人迷惑別人相信心理學可提供聖經所沒有的智慧和能力，那麼還有甚麼原因，會驅使基督教與世界共負一個絕不對稱的軛呢？ 教會不但沒有將酵去除淨盡，反而越來越信任和推舉心理學。教會教導信徒要將心理學接納為真理的另一個源頭，與神的話（基督稱之為「真理」，參《約翰福音》十七17）擁有同等地位。然而真相是這樣︰心理輔導早已被證實為徹底失敗，它的假福音內容不斷改變，這是由於其理論自相矛盾、飄浮不定，而且其精神領袖亦是來去無常的。 人本心理學協會(Association for Humanistic Psychology )前主席Lawrence LeShan表示，心理療法將成為二十世紀的一大鬧劇。他又指出︰「用來發展〔東方〕冥想技巧、而又以人為主題的基本模式，與產生人本心理療法的模式其實是一樣的」（注3）──教會對此卻甚表歡迎。 到了今天，有很多著名的世俗心理學家和精神病學家正在透過書籍和文章，揭穿其專業的真相，其中著作包括︰《The Myth of Mental Illness》、《The Myth of Neurosis》、《Psychotherapy, The Dangerous Cure》、《The Death of Psychiatry》、《Psychoanalysis, The Impossible Profession》等。叫人難以置信的，就是即使世俗的心理學家早已發現這套系統其實是個有害的騙局，但基督徒心理學家卻竟然鏗鏘有力地推舉此系統。結果，那些曾欺騙和傷害幾乎全人類，而又最終被人完全唾棄的心理學理論和療法，現在竟然被教會採用。 讓我們留心J. Vernon McGee的忠告──他認為，倘若基督教心理學繼續受盡歡迎地發展下去，「它將會導致福音派教會死亡。」以聖經為基礎的基督教若要生存下去，就須徹底趕走那條掛在胸膛上的毒蛇。 ──戴夫亨特 注︰ 1 E. Fuller Torrey, The...Read more