Der eine, wahre Gott

Wie wir alle wissen wurde das „Gebet des Herrn - Vaterunser" nie von unserem Herrn gebetet. Es war ein Muster für unser Gebet: „Deshalb sollt ihr auf diese Weise beten: Unser Vater, der du bist im Himmel! Geheiligt werde dein Name..." (Mt 6,9). Diese Worte immer wieder zu wiederholen (anstatt sie als ein Muster für Gebete von Herzen zu verwenden) würde bedeuten, dem Herrn nicht zu gehorchen und sich auf das einzulassen, was er streng verbot: „plappern wie die Heiden" (6,7).

Dieses Gebet ist sicher nur für jene gedacht, die Gott als ihren himmlischen Vater kennen. Es ist ein in der Pseudochristenheit weit verbreiteter, schlimmer Irrtum, die universelle Vaterschaft Gottes und die Brüderlichkeit des Menschen anzunehmen. Der typische Unity Church Gottesdienst zum Beispiel umfasst folgende einstimmige Beteuerung, „ Ich bin ein Kind Gottes und deshalb erbe ich keine Krankheit." Solche „positiven Bekenntnisse" haben eine Vielzahl in die Irre geführt. Paulus erklärte, „denn ihr alle seid Söhne Gottes durch den Glauben, in Christus Jesus" (Gal 3,26) [vgl. Johannes 1,12, „Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben"]

Die Tatsache, dass diese Beziehung zu Gott als dem eigenen Vater nicht durch natürliche Geburt kommt, ist deutlich. Den Juden, die prahlten, „Abrahams Kinder" zu sein, entgegnete Christus, „Ihr habt den Teufel zum Vater, und was euer Vater begehrt, wollt ihr tun" (Joh 8,44). Die Rebellion Adams und Evas, durch die sie Anhänger Satans als dem „Gott dieser Weltzeit" (2 Kor 4,4) wurden, machte den Teufel zum Patriarchen der Menschheit.

Deshalb sagte Christus zu Nikodemus, „Wenn jemand nicht von neuem geboren wird, so kann er das Reich Gottes nicht sehen" (Joh 3,3). Diese geistliche Wiedergeburt ist eine absolute Voraussetzung, und lässt keine Ausnahmen zu. Keiner wird im Himmel sein, der nicht „aus Wasser und Geist" (V. 5) „wiedergeboren" wurde.

In amerikanischen Sportteams findet ein verbreiteter Missbrauch des „Vaterunsers" statt. Ein hoher Prozentsatz von Mannschaften in ganz Amerika (besonders beim High School Football) betet es entweder vor oder nach dem Spiel. Die Haltung der Teilnehmer reicht von Skepsis, unterdrücktem Spott, bis zu einer Achsel zuckenden Einwilligung in etwas, das von Zeit zu Zeit „Glück" bringen kann. Diese amerikanische Tradition ist für Gott ein Gräuel.

Phil Jackson, einer der erfolgreichsten Trainer in der NBA (Nationale Basketballliga), wandte sich vom Pfingstlerglauben, in dem ihn seine Pastoreneltern aufzogen, zum Zen Buddhismus und dem Okkultismus der „Spiritualität" der Lakotaindianer ab. Doch er wiederholt immer noch das „Vaterunser" und hat seit Jahren seine Mannschaften ermutigt, es zu tun, ohne Gott oder Christus zu kennen. Diese unbiblische Praxis war eines von Satans Hauptmittel zur Täuschung.

Verwirrung herrscht darüber, was es bedeutet, „wiedergeboren" zu sein. Die Lehre ist ziemlich verbreitet, Christi Worte „aus Wasser" würden sich auf die schützende Fruchtblase beziehen, die bei der natürlichen Geburt aufbricht, während „aus Geist" sich auf die Wiedergeburt durch den Geist Gottes bei der zweiten Geburt bezieht. Das letztere ist richtig, das erstere falsch.

Jeder kommt mit dem Fruchtwasser in die menschliche Rasse hinein. „Aus Wasser geboren" muss mehr bedeuten, als das. Es wäre überflüssig zu sagen, um wiedergeboren zu werden, müsse man bereits einmal geboren sein. Überdies würde diese Lehre eine unbiblische Einschränkung auf den Eingang in den Himmel darstellen! Solch eine Behauptung würde bedeuten, es gäbe keine Errettung für irgendjemanden, der keine natürliche Geburt erfahren hatte. Somit könnte kein Fötus, der aus welchem Grund auch immer vor dem Ende der Schwangerschaft starb, als wirkliche Person angesehen werden, die für die zweite Geburt und den Himmel in Frage kommt, und somit wäre Abtreibung in jedem Stadium erlaubt.

Die biblische Lehre der „neuen Geburt" (ein „wiedergeborener" Christ zu werden), hat viel Meinungsstreit verursacht. Römische Katholiken, Presbyterianer, Lutheraner und andere glauben, dies geschähe bei der Taufe. Wie zuvor bemerkt (siehe TBC 08/04), folgt jede Lutherische Kirche Luthers Kleinem Katechismus. Bei der Taufe (üblicherweise als Baby), erhält man ein Zertifikat mit der Aussage, „Bei der Taufe wurde dir volle Erlösung zuteil; Gott ist zu deinem Vater geworden, und du wurdest durch diese Handlung Sein Kind..."

Die Bibel lehrt tatsächlich, dass Taufe (wie das „Vaterunser") nur für jene ist, die dem Evangelium geglaubt haben. Taufe gibt dem Glaube Zeugnis, durch den man wiedergeboren wurde. Ansonsten ist sie bedeutungslos. Kindertaufe verstößt gegen die Schrift, verleugnet das Evangelium und ist ein bedeutendes Netz, worin „der Gott dieser Weltzeit" eine Vielzahl für sein Königreich einfängt, und ihnen eine falsche Gewissheit gibt, die sie davon abhält die Notwendigkeit zu sehen, Christus als Erretter und Herr anzunehmen.

Wie könnte eine Kirche es rechtfertigen, ein Kind zu taufen, das nicht verstehen oder glauben kann? Es wurde notwendig, dafür eine gewisse Wirksamkeit zu beanspruchen, wie der Katechismus sagt, „in dieser Taufhandlung...." Diese okkulte Lüge der spirituellen Macht, die der Taufe, dem Verbrennen einer Kerze oder von Weihrauch, dem Ausführen von Ritualen, priesterlichen Handbewegungen, Tönen usw. eigen sein sollen und durch sie freigesetzt werden, war seit Tausenden von Jahren das Wesen ritueller Magie, Hexerei, Heidentum, usw., welche Anthropologen heute Schamanismus nennen.

Diese schädliche Täuschung ist auch als Sakramentalismus bekannt - einer Häresie, so grundlegend für den römischen Katholizismus, dass sie ihre eigene, lateinische Bezeichnung hat: ex opere operato (d.h. „in der Handlung selbst"). Diese Lehre bezüglich irgendeines offiziellen Sakramentes zu leugnen bedeutet, den römischen Katholizismus zu verleugnen, wofür die Strafe automatisch Exkommunikation ist (was der Verurteilung zur Hölle gleichkommt). Hier ist der Auszug von Der Kanon und die Beschlüsse des Konzils von Trient: SIEBTE SITZUNG... dritter Tag des März, 1547, BESCHLUSS HINSICHTLICH DER SAKRAMENTE... REGELN ÜBER DIE SAKRAMENTE IM ALLGEMEINEN [immer noch voll gültig]:

Regel 4. Wenn jemand sagt, dass die Sakramente des Neuen Gesetzes für die Errettung nicht notwendig sind, sondern... dass ohne sie oder ohne sie zu begehren, die Menschen von Gott die Gnade der Rechtfertigung durch Glauben alleine erhalten... er sei verflucht.

Regel 8. Wenn jemand sagt, dass durch die Sakramente des Neuen Gesetzes keine Gnade ex opere operato erteilt wird, sondern dass Glauben in die göttlichen Verheißungen alleine hinreichend ist, um Gnade zu erlangen, er sei verflucht

Die schlimme Häresie des Sakramentalismus verführt weiter in verschiedenen Formen die meisten „reformierten" Gemeinden. R.C. Sproul zum Beispiel rechtfertigt Kindertaufe, indem er sie mit der Beschneidung vergleicht: „Die Grundlage in der Schrift für die Taufe der Kinder von Gläubigen beruht auf der Parallele zwischen [AT] Beschneidung und NT Taufe als Zeichen und Siegel des Gnadenbundes.... Der Präzedenzfall im Alten Testament erfordert es" (Genfer Studienbibel S. 38).

Der Äthiopier, dem Philippus gerade Christus aus Jesaja 53 (Apg 8,29-35) gepredigt hatte, fragte, „Siehe, hier ist Wasser! Was hindert mich, getauft zu werden? Da sprach Philippus: Wenn du von ganzem Herzen glaubst, so ist es erlaubt" (8,36-37). Philippus taufte ihn dann - nicht durch Besprenkeln mit oder Ausgießen von Wasser über ihn, sondern offensichtlich durch Untertauchen, denn „sie stiegen beide in das Wasser hinab" (V. 38). Die Taufe verkündet öffentlich den eigenen Glauben, und identifiziert den Gläubigen mit Christus in Seinem Tod, Begräbnis und Auferstehung. Man besprenkelt keine Leiche mit Schmutz. Man begräbt sie.

Wenn „aus Wasser geboren" sich nicht auf das Fruchtwasser oder die Taufe bezieht, was also könnte es bedeuten? Die zweite Geburt erfolgt durch den Geist Gottes und durch Wasser (Johannes 3,5), symbolisch für das Wort Gottes, wie beim „Wasserbad im Wort" (Eph 5,26), und „Ihr seid schon rein um des Wortes willen, das ich zu euch geredet habe" (Joh 15,3). Wenn wir das Evangelium glauben, sind wir wiedergeboren und rein gewaschen. „da hat er uns... errettet durch das Bad der Wiedergeburt und durch die Erneuerung des Heiligen Geistes" (Tit 3,5). Petrus erklärt, „denn ihr seid wiedergeboren... durch das lebendige Wort Gottes... welches euch als Evangelium verkündigt worden ist.

Nachdem wir in die Familie Gottes gebracht worden sind, sprechen wir Ihn im Gebet als „Vater" an. In Seinem hohepriesterlichen Gebet (das wahre „Gebet des Herrn", welches Christus betete), sagte Er, „Das ist aber das ewige Leben, dass sie dich, den allein wahren Gott, und den du gesandt hast, Jesus Christus, erkennen." (Joh 17,3). Die neue Geburt beinhaltet somit, den einen, wahren Gott zu kennen, und nicht durch Taufe, besonders von Kleinkindern „wiedergeboren" zu werden.

Es gibt Millionen so genannter Götter und in den verschiedenen Religionen, die sie repräsentieren, zahllose Gebete zu jedem von ihnen. Die Bibel verdammt einen jeden mit unmissverständlichen Worten:

Denn alle Götter der Völker sind nichtige Götzen; aber der HERR hat die Himmel gemacht.... Bringt dar dem HERRN die Ehre seines Namens... erbebt vor ihm, alle Welt... er kommt, um die Erde zu richten! Er wird den Erdkreis richten mit Gerechtigkeit und die Völker in seiner Treue. (Ps 96,5-13)

Diese Worte werden durch die „Neuen Atheisten", wie zum Beispiel Richard Dawkins, ins Lächerliche gezogen, der sagt, die Atheisten müssten „die gute Nachricht verbreiten. Evangelisation [die Welt zum Atheismus zu bekehren] ist ein moralisches Gebot." Obgleich die Bibel die Christenheit eindeutig von allen Religionen und ihre Führer (Buddha, Mohammed und andere) von Christus unterscheidet, der einzigartig ist, machen die Atheisten keine solche Unterscheidung. Folglich sind die meisten ihrer Argumente irrelevant.

Die Bibel verurteilt alle Religionen als Instrumente Satans, um die Menschheit in Dunkelheit zu halten, abgeschnitten vom Licht des Evangeliums, durch das alleine man gerettet werden kann, da „den Ungläubigen... der Gott dieser Weltzeit die Sinne verblendet hat" (2 Kor 4,4).

Atheismus ist nur eine der Weltreligionen, und satanische Blindheit spiegelt sich in ihren Argumenten gegen Gott und Christentum. Ein säkularer Artikel jüngeren Datums über die Neuen Atheisten trug den Titel, „Die Kirche der Ungläubigen". Und es ist eine Kirche - eine Kirche, zu der jeder gehören muss, wenn es nach dem Willen der Atheisten geht. In ihrem religiösen Eifer, den „religiösen Glauben" zu zerstören und die gesamte Welt zu ihrer Religion zu bekehren, sind sie blind für den wahren Glauben, der die biblischen Christen motiviert.

Dawkins sagt, „Glaube ist eines der größten Übel der Welt.... Glaube ist auf keine Beweismittel gegründet [und] der Hauptfehler jeder Religion." Francis Collins jedoch (zuständig für das Menschliche Genomprojekt unter Beteiligung von 2.300 Wissenschaftlern), der sich vom Unglauben weg dem Glauben an Christus zuwandte, sagt, dass Dawkins Definition von Glauben „gewiss nicht den Glauben der meisten ernsthaften Gläubigen in der Geschichte beschreibt noch derer, die ich persönlich kenne."

Viele berühmte Wissenschaftler, Nobelpreisträger und manche der größten Historiker und Rechtsexperten haben sich vom Atheismus weg dem Glauben an den auferstandenen Christus zugewandt - nicht durch mystische oder emotionale Erfahrungen, sondern durch überprüfbare Beweismittel. Die frühen Pioniere der Wissenschaft wie Kepler behaupteten, dass es gerade ihre Überzeugung von der Existenz eines Schöpfers war, der ihre Wissenschaft zu immer größeren Höhepunkten inspirierte.

„Religion ist nicht nur falsch, sie ist böse", schäumen Atheisten, nicht gewahr, dass biblisches Christentum keine Religion ist, sondern eine Beziehung zu Gott durch Jesus Christus. Führende Atheisten halten flammende Reden gegen Religion, blind gegenüber der Tatsache, dass es in der Bibel nicht um Religion geht. In ihren mehr als 1.000 Seiten wird der Begriff „religiöser Glaube" kein einziges Mal gefunden, das Wort „Religion" erscheint nur fünfmal, und das in nur einem Vers, und das Wort „religiös" zweimal im darauf folgenden Vers. Alle außer einem dieser sieben Referenzen sind bezüglich „Religion" kritisch. Überdies sagt die Bibel in diesen wenigen Malen, wo sie Religion erwähnt, nie, was Atheisten törichterweise anprangern.

In ihrem Krieg gegen Gott setzen Dawkins und seine Mitkämpfer unredlicherweise christliche „Fundamentalisten" mit mörderischen Moslems gleich. In der Tat sind Atheisten selbst Fundamentalisten und suchen, ihre verdrehte Interpretation der Grundlagen der Wissenschaft der Welt aufzuzwingen.

Auch müssen die Neuen Atheisten die Tatsache kennen, dass die Grundlagen (Fundamente) des Islam (nach dem Koran, Hadith, den Dogmen und Beispiel Mohammeds und 1.300 Jahren Geschichte) lehren, der Islam müsse der ganzen Welt aufgezwungen werden, wobei alle ermordet werden, die sich weigern, sich Allah zu unterwerfen. Christus lehrte und lebte vollkommen anders. Doch die Neuen Atheisten bestehen hartnäckig darauf, Islam und Christentum einfach deshalb gleichzusetzen, weil jeder von ihnen für einen „Glauben" gehalten wird. Solch unverantwortliche Anschuldigungen durchdringen ihre Argumente.

Ja, manche, die sich selbst als Christen bezeichnet haben (römisch-katholische Päpste, östliche orthodoxe Führer, Kreuzfahrer, zahlreiche Televangelisten, und andere) haben sich aller Arten von Bösem schuldig gemacht. Dabei haben sie den Lehren und dem Beispiel von Christus Gewalt angetan. Aber moslemische Terroristen folgen sowohl den islamischen Lehren wie auch dem Beispiel Mohammeds und seinen Nachfolgern, die 13 Jahrhunderte lang von Frankreich bis China Millionen folterten und abschlachteten. Der heutige Terrorismus ist nur eine Andeutung dessen, was Islam weiterhin gerne tun würde, wenn er es könnte.

Die Grundlagen wahren Christentums fördern Liebe, Wahlfreiheit und Vergebung, nicht Hass und Gewalt. Die letzteren sind die Kennzeichen des fundamentalistischen Islam. Die Grundlagen des Islam mit denen des Christentums gleichzusetzen, ist verwerflich.

Atheisten setzen das Christentum boshafterweise mit dem Fanatismus und der Gewalt der Kreuzfahrer und der Inquisition gleich. Doch die Kreuzfahrer waren keine biblischen Christen, sie taten allem Gewalt an, was Christus lehrte und schlachteten Seine Brüder, die Juden, ab, wohin immer sie gingen. Es ist krasse Unredlichkeit, die Vergehen der Kreuzfahrer dem biblischen Christentum zuzuschreiben.

Seit den Tagen Christi war eine Vielzahl von Christen nie Rom, sondern der Bibel und Christus alleine getreu. Vor der Geburt von Luther wurden sie Millionenfach durch die Kirche von Rom zu Tode gemartert. Von der Reformation im 16. Jahrhundert an nahmen Millionen römischer Katholiken den Glauben an die Bibel und Christus alleine an und wurden zu Hunderttausenden durch die Päpste und ihre Armeen zu Tode gemartert. Es zu unterlassen, zwischen Märtyrern und ihren Mördern zu unterscheiden, ist unverschämt.

Die Neuen Atheisten, angeführt von Dawkins, nennen sich „die Gescheiten" und sehen Theisten als Dummköpfe an. Nobelpreisträger Steven Weinberg sagte jüngst, „Die Welt braucht ein Erwachen aus dem langen Alptraum der Religion.... Alles was wir Wissenschaftler tun können, um den Einfluss der Religion zu schwächen, sollte getan werden, und mag in der Tat unser größter Beitrag zur Zivilisation sein." Richard Dawkins sagt: „Ich habe endgültig genug vom Respekt für die Religion, zu dem hin wir durch Gehirnwäsche gebracht wurden." Religion? Wie wir gesehen haben, kämpfen die Atheisten gegen Windmühlen.

In ihrem Eifer, die Welt zu ihrer Religion zu bekehren, verraten Atheisten ihre vollständige Unkenntnis biblischen Christentums. Die Bibel ist kein religiöses Buch und leistet „Religion" keinen Vorschub.

Viele Christen versuchen „wissenschaftlich" zu sein, indem sie theistische Evolution als mit dem Christentum vereinbar annehmen. Ihr Kompromiss macht auf Atheisten keinen Eindruck. Schamlos verkündet Dawkins, dass „Evolution zu Atheismus führen muss" und „die atheistische Bewegung hat... einen moralischen Imperativ... aggressiv die gute Nachricht zu verbreiten...."

Dawkins erklärt, „Sollte es [Theisten] erlaubt sein, ihren Glauben ihren Kindern aufzudrängen? Muss erst etwas gesagt werden, damit die Gesellschaft einschreitet?" Dies ist gefährliches, totalitäres Gerede, das einem Furcht um Eltern und Kinder gleichermaßen einjagt.

James Perloff sagte richtig: „Aber denkt daran; ‚Die Prinzessin küsste den Frosch, und er verwandelte sich in einen hübschen Prinzen.' Wir nennen das ein Märchen. Evolution sagt, Frösche verwandeln sich in Prinzen, und wir nennen das Wissenschaft.... Ist das Wissenschaft? Oder ist es wie der Betrug mit dem Piltdown Menschen, den Fälschungen von Häckels Embryos, den Verdrehungen von Inherit the Wind - Wer den Wind sät, und die Nötigungen des Obersten Gerichtshofs nur Teil einer lang andauernden Bemühung, Gott zu verleugnen?

Atheisten, die in der Hölle landen, können Gott keine Vorwürfe machen, weil er sie vom Himmel ausschließt. Wir müssen so viele wie möglich vor den Lügen des Atheismus retten.  TBC

Zitate: http://www.thebereancall.org/node/6367

F&A: http://www.thebereancall.org/node/6368

Alarmierende Nachrichten: http://www.thebereancall.org/node/6369

Briefe: http://www.thebereancall.org/node/6370

Notizen: http://www.thebereancall.org/node/6371

Extra: http://www.thebereancall.org/node/6372

pdf-Version: http://www.thebereancall.org/node/6373