F&A Januar 2008

Frage:

Ich las kürzlich „Ein gemeinsames Wort zwischen Uns und Euch", unterzeichnet von 138 Moslemgelehrten, Klerikern und Intellektuellen aus der ganzen Welt. Sie sprechen von gemeinsamem Grund, an dem Christentum, Judentum und Islam Anteil haben. Die Erklärung wurde von Gelehrten am Yale Zentrum für Glauben und Kultur gut aufgenommen. Bewegt durch die „moslemische Hand der Geselligkeit und Zusammenarbeit, die weltweit den Christen entgegengestreckt wird", streckten sie „im Gegenzug" ihre „eigene christliche Hand aus, so dass wir in Frieden und Gerechtigkeit leben mögen, Gott und die Nächsten liebend."

Yales Gelehrte behaupten, dass Christen bei den Kreuzzügen gegen Moslems sündigten, und es immer noch durch unsere „Exzesse beim Krieg gegen Terror" tun. Sie sagen, wenn wir religiösen Frieden mit den Moslems erreichen könnten, würde der Weltfrieden wahrscheinlich folgen.

Der „gemeinsame Grund" zwischen uns ist angeblich „die Liebe zu Gott und den Nächsten". Moslems sagen, ihr Gott ist „Der unendlich Gute und Allbarmherzige." Yale Gelehrte stimmen zu, die Bibel lehre uns in 1 Johannes 4,8 „Gott ist Liebe". Der „offene Brief" zitiert Mohammed: „Keiner von euch hat Glauben, bis ihr euren Nächsten wie euch selbst liebt." Das Yale Zentrum vergleicht das mit 1 Johannes 4,8 und 20.

Die Yale Gelehrten stellen auch fest, falls „die Freiheit, Gott nach dem eigenen Gewissen anzubeten, beschnitten wird, wird Gott entehrt... und weder Gott noch der Nächste wird geliebt". Waren sie nicht ein wenig schroff mit denen, die versuchen, friedliche Zusammenarbeit zwischen Christen und Moslems herbeizuführen? Römer 12,18 sagt uns, „Ist es möglich, soviel an euch liegt, so haltet mit allen Menschen Frieden". Viele Moslems wollen Frieden. Können wir nicht den Olivenzweig annehmen, den sie anbieten? Viele christliche Führer haben diese Vereinbarung unterzeichnet.

Antwort:

Gemeinsamer Grund... Olivenzweig... religiöser Friede? Der Islam sagt, Allah sei der einzige wahre Gott. Sechzehn Mal sagt der Koran, Allah sei kein Vater und habe keinen Sohn. Aber die eigentliche Grundlage des Christentums ist, „Denn so hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab... dass der Vater den Sohn gesandt hat als Retter der Welt..." (Joh 3,16; 1Jo 4,14, etc.). Der Koran sagt, Christus sei nicht der Sohn Gottes, starb nicht für unsere Sünden am Kreuz - jemand anderes starb an Seiner Stelle, somit erstand er nicht aus den Toten auf, und jeder der an die Dreieinigkeit glaubt, kommt in die Hölle. Welchen gemeinsamen Grund gibt es mit denen, die jedes christliche Unterscheidungsmerkmal ablehnen?

Mohammed lehrte Nächstenliebe? Seine Karriere umfasste Mord an Hunderten unschuldiger Leute (alle „Nachbarn - Nächste" nach Christi Definition) während unzähligen grundlosen Angriffen auf Dörfer und Karawanen verbunden mit Raub und Mord. Dieser Horror wurde Tausende Male vervielfacht durch aufrichtige Moslems, die dem Koran und Mohammeds Beispiel folgten, und ungenannte Millionen von Frankreich bis China 1.300 Jahre lang abschlachteten und folterten.

Dieses beispiellose Gemetzel und Mord wird immer noch von moslemischen Historikern und Geistlichen als wahrer „Islam gerechtfertigt, Allah sei gepriesen!" Als die Zwillingstürme zusammenstürzten, tanzten Hunderttausende Moslems auf der ganzen Welt auf den Straßen und riefen, „Allahu Akbar!" [Allah ist der Größte!]. Derselbe Ruf ertönte während des moslemischen Aufruhrs in Paris, bei den moslemischen Tumulten wegen der dänischen Cartoons, und als zwei Israels in Ramallah falsch abbogen und durch einen rasenden Mob buchstäblich entzwei gerissen wurden, etc. Während eines Zerstörungsexzesses von Eigentum und unschuldigem Leben nach dem anderen, loben Mobs immer schreiend Allah. Und Allah ist die „gemeinsame Grundlage" für Frieden?!

Christen misshandelten Moslems bei den Kreuzzügen? Die Kreuzfahrer waren keine Christen, sondern römische Katholiken, denen (um für die islamische Paradiesverheißung für Moslems, die Im Dschihad sterben, etwas Vergleichbares zu finden) Papst Urban II versprach, sie würden vor dem Fegefeuer in den Himmel entkommen, wenn sie im Kampf der Rückgewinnung des „Heiligen Landes" starben (nicht für Israel, sondern für die Kirche!). In ihrem Kampf für ein irdisches Königreich missachteten sie Christus und brachten jeden Juden um, der ihnen über den Weg lief. Man kann Christus und Christentum nicht das vorwerfen, was diese getäuschten Schachfiguren Roms taten.

400 Jahre zuvor hatten Moslems Nordafrika, Ägypten, Syrien, Türkei und weitere Länder angegriffen und erobert und hatten Jahrhunderte lang unschuldige und friedliche Zivilisten gefoltert, versklavt und abgeschlachtet, bevor die Kreuzfahrer schließlich zurückschlugen. Man kann in Yale nicht in Unkenntnis der Geschichte sein! Diese „Gelehrten" unterdrücken die Wahrheit um einer Lüge Vorschub zu leisten!

Exzesse beim Krieg gegen den Terror? Zumindest die Briten und Amerikaner folgen den Regeln der Kriegsführung und bestrafen ihre eigenen Truppen für Fehlverhalten. Vergleichen sie das mit Sprengstoff beladenen Fahrzeugen, die auf Märkten detonieren, Selbstmordattentätern in Moscheen, jede mögliche teuflisch schlaue Täuschung um zu töten und zu verstümmeln, dem Foltern und Köpfen von Gefangenen - und wir sollen schuldig an Exzessen sein?! Jeder, der denkt, wir sind in Afghanistan und Irak für irgendetwas anderes als „so weit wie möglich" einige Mittel des friedlichen Zusammenlebens mit diesen moralisch blinden Monstern zu finden, liegt falsch.

Freiheit, Gott nach dem Gebot des eigenen Gewissen anzubeten?! Yale Gelehrte und evangelikale Unterzeichner behaupten, wir würden dies verhindern? Wir geben den Moslems im Westen volle religiöse Freiheit. Wir lassen sie zu Tausenden Moscheen bauen, obgleich sie in vielen von ihnen Terroristen verstecken und unsere Zerstörung aushecken. Wie ist die Reaktion der Moslems? Überall, wo sie Kontrolle gewinnen werden alle nichtislamischen Religionen unterdrückt und oft verboten, von Nigeria über Indonesien bis Pakistan werden Christen umgebracht und Kirchen zu Tausenden zerstört. In Saudi Arabien dürfen sie keine Bibel auf der Straße mit sich tragen, man kann keine nichtmoslemische Anbetungsstätte bauen, oder auch nur den Gott der Bibel in der privaten Sphäre der eigenen Wohnung verehren. Sie müssen Moslem sein, um Staatsbürger zu sein! Es gibt keine Freiheit der Presse, Rede, Religion oder Religionsausübung. Jeder Moslem, der sich zu irgendeiner anderen Religion bekehrt, wird öffentlich hingerichtet. Wo ist der ausgestreckte Olivenzweig?!

Islams Allah ist „Der unendlich Gute und Allbarmherzige"? Sagt das den vielen Millionen, die in seinem Namen versklavt, gefoltert und dahin gemetzelt wurden! Moslems töteten alleine in Indien mehr Menschen als Hitler in ganz Ost- und Westeuropa sowie Nordafrika tötete! Mohammed behauptete, „Allah hat mir geboten, gegen alle Leute zu kämpfen, bis alle Leute bekennen, es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet." Terroristen heute sind keine „Extremisten" sondern wahre Moslems, die Allah gehorchen und Mohammeds Beispiel folgen. „Friede" ist für jene, die sich Allah unterwerfen! Ein wenig Olivenzweig!

Ich bin schockiert über die Führer, die sich Moslems beim Unterzeichnen dieses Dokuments anschlossen, welches Christus und das Evangelium für ein falsches Versprechen von „Frieden" seitens der Feinde Gottes und Israels verrät! Es ist sehr traurig, hier sind einige von ihnen: Bill Hybels, Rick Warren, George Verwer, Robert Schuller, John Stott, Brian D. McClaren, David Neff, Richard Mouw, Richard Cizik, David Yonggi Cho, et al.

Frage:

[Auszug aus einem Brief von dem Führer einer großen messianischen Versammlung]: Verbieten sie etwa Gläubigen aus den Heiden, Jesus, unser Passahlamm in einer Passahszenerie zu feiern [F&A 6/07; 10/07]? Es ist eines der schönsten Dinge und ganz prophetisch, dass die endzeitliche Gemeinde ihr Erbe in Israel wieder entdeckt.... Im Millenium aller Nationen werden sowohl Juden wie Heiden das Hebräische Sukkotfest (Laubhüttenfest - Sacharja 14,16-21) feiern müssen. Sind wir nicht frei, einen Tag mehr als vorgeschrieben zu begehen oder nicht?

Antwort:

Sie sagen, dass das Begehen des jüdischen Passahfestes eine Wahrheit sei, die der Gemeinde verloren gegangen ist und nun in der „Endzeit" wieder eingesetzt wird. Doch das „Letzte Abendmahl" war nicht das jährliche jüdische Passahfest in Gedenken von Israels Befreiung, sondern ein neues „Passah" Fest, das die Gemeinde am „ersten Tag der Woche" (Apg 20,7) halten sollte, in Gedenken an den Tod, das Begräbnis und die Auferstehung von „Christus unserem Passahlamm" (Lk 22,19; 1 Kor 5,7).

2 Mose 12,14 gebietet ethnischen Juden, das Passahfest zu begehen als „ein Fest... als ewige Ordnung sollt ihr ihn feiern". Die Tatsache, dass Juden alleine das Passahfest begehen ist ein starker Beweis, dass sie ein auserwähltes Volk sind, dem das Gelobte Land zum ewigen Besitz gegeben wurde: „Und wenn eure Kinder zu euch sagen werden: Was habt ihr da für einen Dienst? So sollt ihr sagen: Es ist das Passah-Opfer des HERRN... als er die Ägypter schlug und unsere Häuser errettete" (V 26.27). Kein Heide könnte das seinen Kindern sagen - Grund genug für die Heiden, dieses jüdische Fest mit seiner speziellen Bedeutung nicht zu begehen! Dieses ist spezifisch für die physischen Nachkommen von Abraham, Isaak und Jakob, und für keinen anderen. Das sagt die Bibel.

Überdies, wenn Heiden dieses Fest feiern, schwächt das seinen beabsichtigten Beweis. Christen (ob Juden oder Heiden) feiern „Christus unser Passahlamm" beim Brechen des Brotes „am ersten Tag der Woche" (Apg 20,7), wie es die Urgemeinde tat. Die jüdischen Gläubigen feierten auch das Passah einmal im Jahr wie geboten.

Die Tatsache, dass alle Nationen gezwungen werden, das Laubhüttenfest während des Milleniums zu begehen, rechtfertigt nicht, dass Heiden das Passah feiern. Auch illustriert es nicht die Freiheit, einen Tag mehr als vorgeschrieben zu begehen oder nicht. Auch bezieht sich Römer 14 nicht auf das Passahfest.

Frage:

Ich liebe ihren Rundbrief und Radioprogramm, aber ich muss Einwendungen machen gegen ihre Feststellung [Dez 07 Artikel], damit Christus „für alle den Tod schmecken könnte, würde dies auch die Erfahrung des ‚Feuersee... Das ist der zweite Tod' einschließen. Jesus erlitt physischen Tod am Kreuz und ging sofort zu der Seite des Scheol / Hades, wo Abrahams Schoß / das Paradies war. Wie Er dem Dieb am Kreuz sagte, „Heute wirst du mit mir im Paradies sein", nicht Hölle / Gehenna / Feuersee. Ja, Gott wandte Jesus seinen Rücken zu - deshalb seine Worte, „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?", aber Jesus erlitt in der Tat nicht den „Feuersee", welcher noch keinen Publikumsverkehr hatte. Die ersten Personen, die dorthin gehen, werden der Antichrist und der Falsche Prophet sein (Offenbarung 19,20). Ihre Feststellung kam der falschen Lehre von Kenneth Copeland zu nahe.

Antwort:

Nein, ich war so weit weg von Copelands Häresie wie der Osten entfernt ist vom Westen. Copeland sagt tatsächlich, „Satan und jeder Dämon folterten Christus in den Tiefen der Hölle" - nicht dem „Feuersee". Aber Satan ist nicht der Eigentümer einer dieser Orte und wird keinen peinigen; er selbst wird fortwährend auf ewig im Feuersee (Off 20,10) gepeinigt werden. Copelands schlimmste Häresie ist, und die anderer wie er, dass unsere Errettung von Satan kommt, der Christus in der Hölle während der drei Tage, wo Sein Leib im Grab war, gefoltert hatte. Das ist nicht das Evangelium, das rettet!

Auch sagte ich nicht, dass Jesus in den Feuersee ging, um für unsere Sünden zu leiden. Er bezahlte die volle Strafe für Sünde am Kreuz und rief im Triumph, „Tetelestai" [voll bezahlt!]. Die Schlachter Bibel übersetzt dies „Es ist vollbracht!" Überdies geschieht die Erlösung „durch das Blut seines Kreuzes" (Kol 1,20).

Die Schrift verkündet, „er sollte ja durch Gottes Gnade für alle den Tod schmecken" (Hebr 2,9). „In den Feuersee geworfen [zu werden]... ist der zweite Tod" (Offb 20,14)

Wie konnte Christus „für alle den Tod schmecken" ohne „den zweiten Tod" zu erleiden, was jedem Sünder auf ewig im Feuersee bevorsteht? Das war nicht möglich. Ich glaube, was die Bibel klar und deutlich sagt. Aber wie konnte Er die Folter des Feuersees erleiden, während er am Kreuz war? Denken sie sorgfältig darüber nach.

Physischer Tod ist nicht die volle Strafe für Sünde: „Und so gewiss es den Menschen bestimmt ist, {einmal} zu sterben, danach aber das Gericht" (Hebr 9,27). Wie kann ewige Strafe für Seele und Geist physisch sein? Der Tod trennt den Menschen von seinem Leib und öffnet die Tür zu Gericht und ewiger Bestrafung.

Bestrafung in der Hölle und dem Feuersee kann nicht physisch sein, sondern moralisch und geistlich. Ich wurde von denen beschuldigt, nicht an wirkliche Flammen in der Hölle und dem Feuersee zu glauben, die denken, nur physische Flammen könnten Wirklichkeit sein. Dann sind weder Gott, der „ein Geist" ist, noch Satan, Engel, Dämonen oder des Menschen Seele und Geist wirklich!

Ist das „Wasser" des ewigen Lebens, das Jesus der Frau am Brunnen anbot, und das Er jedem bußfertigen Sünder anbietet, nicht wirklich, weil es nicht physisch ist? Warum dann müssen die Flammen der ewigen Bestrafung im Feuersee physisch sein, um wirklich zu sein? Der reiche Mann wurde in den Flammen der Hölle gepeinigt, aber nur seine Seele und sein Geist waren gegenwärtig - sein physischer Leib verweste im Grab.

Gewiss kann das Feuer von Gottes Heiligkeit, Gerechtigkeit und Gericht, durch die „das Werk eines jeden offenbar werden... Und welcher Art das Werk eines jeden ist..." (1Kor 3,13), nicht physisch sein, sondern moralisch und geistlich. Wirklich? Ja, bei weitem wirklicher, erschreckender und peinigender als physisches Feuer je sein könnte, da das Gewissen keine Entschuldigungen mehr finden kann, sondern mit der reinen Wirklichkeit dessen konfrontiert ist, was Sünde wirklich ist und dem Schrecken seiner Rebellion gegen Gott und Ablehnung Christi und dem Opfer, das Er am Kreuz machte. Ich glaube, das ist das Grauen, welches Christus am Kreuz für jede Person ertrug, die je geboren werden würde, als Er im Todeskampf schrie, „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?"!