F&A Juli 2008

Frage: Ein kürzlich erschienener Artikel in der Los Angeles Times berichtete, dass die homosexuelle Gemeinschaft wie auch viele Religionsführer das Urteil des kalifornischen Obersten Gerichts vom 15. Mai 2008, wodurch das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe umgestoßen wurde, mit großer Freude begrüßten.

„In der Neighborhood Unitarian Universalist Church von Pasadena, war am Sonntag große Feststimmung, mit Mendelsohns Hochzeitsmarsch, der bei den Gottesdiensten gespielt wurde, um die Entscheidung zu ehren. Aber in der islamischen Gesellschaft von Orange County sagte Imam Muzammil H. Siddiqqi seiner Versammlung beim Freitagsgebet, dass die Entscheidung des hohen Gerichtshofs eine schwere Enttäuschung sei und gegen islamische Lehre ginge.

„'Diese Entscheidung ist eine Verletzung von Gottes Gesetz' sagte Siddiqqi, eine Autorität für das islamische Gesetz. ‚Ich hoffe, alle Leute des Glaubens - Juden, Christen und Moslems - setzen sich dagegen ein.

„Die Hochwürdige Susan Russell, Pastorin der All Saints Episcopal Church in Pasadena, die vor zwei Jahre ihre Verbindung mit ihrer Partnerin in einer offiziellen Segenszeremonie feierte, sagte ihrer Versammlung mit großem Jubel, ‚Die Richter haben zu Gunsten der Heiligkeit der Ehe und gegen Bigotterie geurteilt. Das ist gute Nachricht für alle Kalifornier.'

„[In dem Artikel] sagte William McKinley, Präsident der Pazifik Schule für Religion in Berkeley... sein ganzer Campus hätte dem Urteil zugestimmt, obgleich er etwas Angst habe, dass ein neuer Kulturkrieg provoziert würde.

„Rabbi Harold M. Schulweis (Rabbi seit mehr als 50 Jahren) sagte, dass seine Religion sich weiter entwickelte. ‚Es ist sehr aufregend, die Religion nicht als statisch und inflexibel anzusehen, sondern als empfindsam gegenüber verschiedenen Zeiten und verschiedenen Informationen und unterschiedlichem Wissen. Was in der Welt wussten Leute in biblischen Zeiten über Homosexuelle?'

„In der Second Baptist Church in Los Angeles hat sich der Rev. William Epps... keine Gedanken über das Urteil des Obersten Gerichts gemacht. ‚Traditionelle Baptistische Gemeinden akzeptieren keine gleichgeschlechtlichen Hochzeiten', sagte Epps, obgleich er glücklich sein würde, diesem Thema eine Bibel Studiensitzung zu widmen, wenn jemand das wünschte.

„Was würde er tun, wenn ein homosexuelles Paar ihn bäte, sie jetzt zu verheiraten?

„'Ich würde im Gebet darüber nachdenken', sagte Epps. ‚Es wäre etwas, womit ich mich abplagen würde.'"

Dave, was ist ihre Reaktion zu dem oben aufgeschriebenen?

Antwort: Für die Universalisten ist alles recht, genauso wie jeder „gott" akzeptabel ist. Zumindest der Moslem folgt seiner Religion, aber dass er den Begriff „Leute des Glaubens" (ein Lieblingsausdruck von Präsident Bush und vielen anderen) verwendet, offenbart seine ökumenische Verwirrung. Er stellt sich vor, „Juden, Christen und Moslems" würden, da sie ja „Leute des Glaubens" sind, alle übereinstimmen - wobei er die eindeutigen Widersprüche zwischen ihren so genannten „Glaubensrichtungen" ignoriert. Judas 3 sagt uns, er halte „es für notwendig, euch mit der Ermahnung zu schreiben, dass ihr für den Glauben kämpft, der den Heiligen ein für allemal überliefert worden ist". Christus sagte, „Habt Glauben an Gott", und somit gibt es keinen wahren Glauben, ohne den einen und einzig wahren Gott anzuerkennen. Paulus erklärte, dass es nur „einen Glauben" gebe, und diese Tatsache zeigt die Narrheit des Ausdrucks „Leute des Glaubens".

Die Antwort des baptistischen Pastors ist rätselhaft. Er sagt „traditionelle baptistische Gemeinden" sind gegen gleichgeschlechtliche Ehen. Warum beachtet er nicht die Bibel anstelle der baptistischen Tradition? Stellt die baptistische Tradition inzwischen etwa eine höhere Autorität dar als Gottes Wort? Es ist sehr klar, dass die Ehe von Gott eingeführt wurde und zwischen einem Mann und einer Frau zu sein hat. Keiner hat die Autorität, zu verändern, was Gott gesagt hat, worüber muss er also beten! Das Wort „Ehe" wird verfälscht und soll eine gottlose und perverse „Verbindung" zwischen zwei Männern oder zwei Frauen bedeuten - und die Welt und die Kirche sind mit dieser Verfälschung sowohl der Sprache wie auch der Moral einverstanden.

Homosexuelle setzen die Welt und die Kirche unter Druck, diese Perversion als „normal" zu akzeptieren, welche der Institution der Ehe widerspricht, die von Gott geheiligt ist. Doch das Urteil des Gerichts wird angesehen, als ob es „die Heiligkeit der Ehe [ehre]und gegen Bigotterie [sei]"! Die Anhänger dessen, was sie einst als „alternativen Lebensstil" zu bezeichnen wagten, habe es geschafft, daraus keine „Alternative" mehr, sondern eine neue Norm zu machen, die sogar besonders tugendhaft sein soll.

Es ist eine Schande und Schmach, dass die Welt und die Kirche daneben steht, während „Gay Pride" Paraden gefeiert werden, obwohl es das Ende der menschlichen Rasse wäre, wenn die Welt tatsächlich diesen Lebensstil annehmen würde. Homosexuelle pflanzen sich nicht fort, und lehnen somit das allererste Gebot ab, das Gott gab: „Seid fruchtbar und mehrt euch" (1Mo 1,28). Ist ihre Weigerung, Gott zu gehorchen, etwas, wofür man Reklame macht oder auf das man stolz ist?

Die Pazifik Schule für Religion frohlockt und der Rabbis ist glücklich, dass sich Religion mit der Zeit verändert - als ob die Schriften nicht von heiligen Propheten geschrieben wurden, die von Gott inspiriert waren, sondern das Produkt ihrer Zeit wären, und der vorherrschenden „Kultur" und der Verbesserung unterworfen. Wenn das wirklich der Fall wäre, dann müssten sie sich natürlich mit den sich ändernden Zeiten verändern. Das Evangelium jedoch kann sich nicht ändern.

Jene, die diese Rebellion gegen den Willen ihres Schöpfers annehmen, dafür Reklame machen oder sie praktizieren, werden schwere Konsequenzen erleiden, sowohl in diesem Leben, wie auch im „Gericht", das „danach [d.h. nach dem Tod]" (Hebräer 9,27) kommt.

Homosexualität hat irgendwie einen begünstigten Status in der Gesellschaft erlangt. Das Urteil des Gerichts wurde begrüßt als „gute Nachricht für alle Kalifornier" - was bedeutet, dass jeder, der diese Perversion praktiziert, nicht nur normal ist, sondern irgendwie lobenswert auf einer höheren Ebene als der lebt, die die Welt Tausende Jahre lang als normal und natürlich angesehen hat. Seit Jahrhunderten war Homosexualität bekannt (und wurde oft strafrechtlich verfolgt) als „Verbrechen gegen die Natur" - und so ist es. Nun wird es als Zeichen des Muts angesehen, „aus dem Geheimzimmer herauszukommen".

Frage: Was kommt zuerst, dass die Nationen beginnen, aggressiver gegen Israel vorzugehen oder die Wiedererrichtung des Tempels?

Antwort: Ich glaube nicht, dass eines dieser beiden Ereignisse vom anderen abhängt oder sie einen Bezug miteinander haben. Nationen haben seit Tausenden von Jahren aggressiv versucht, Israel zu zerstören. Diese Opposition wurde in den vergangenen 60 Jahren in der UN inbrünstig praktiziert.

Der Antichrist wird der Weltbeherrscher sein, wenn der Tempel wiedererbaut ist und der Aufbau wird mit seiner Zustimmung geschehen. Es wird wahrscheinlich einen falschen Frieden gegeben haben, der vermittelt wurde, bevor der Antichrist die ganze Welt übernimmt. Als Ergebnis dieser anscheinenden Zustimmung des Antichristen zu Israel wird sich die Verfolgung kurz abgeschwächt haben, nur um danach mit größerer Intensität wiederzukommen, weil Satan realisiert, dass seine Zeit kurz ist.

Frage: Ich las gerade über Tony Blairs konfessionsübergreifende Bewegung, die religiöse Konflikte beenden soll. Der Artikel besagt, „Die Tony Blair Glaubensstiftung will den Extremismus bekämpfen, Glaubensgruppen gegen Armut und Krankheit organisieren, und Leute weltweit über andere Religionen, als ihre eigenen, unterrichten". Bill Clinton eröffnete das Ereignis. Rick und Kay Warren sind im Beirat zusammen mit Baptisten, Moslems, Juden und bald einem katholischen Kardinal. Wie kann Rick Warren, der behauptet, ein wiedergeborener Christ zu sein, Teil von etwas wie diesem sein?

Antwort: „Glaubensgruppen zu organisieren", ist nur eine weitere Variation des Themas „Leute des Glaubens". Ökumenismus muss eine von Satans Lieblingstäuschungen sein, weil er sie so oft verwendet. Es ist reiner Ökumenismus, Arbeit in die „gute Sache" eines sozialen Evangeliums zu stecken. Biblisch gesehen, sollte kein wiedergeborener Christ darin verstrickt sein.

Die Tagesordnung des sozialen „Evangeliums" von Rick und Kay Warren, wie gezeigt durch Ricks P.E.A.C.E. Plan, ist reif für biblischen Kompromiss und trägt unabsichtlich zur Entwicklung dessen bei, was nach biblischer Prophetie die Eine-Weltreligion des Antichristen sein wird.

Rick ist entschlossen, Krankheit, Hunger, Armut und Verbrechen auszumerzen - eine edle, aber unmögliche Aufgabe, die Jesus Seinen Jüngern nie gab. Rick mobilisiert „Leute des Glaubens", um das zu tun. Es ist das alte „soziale Evangelium", neu verpackt, aber nun aufgrund des ökumenischen Vorstoßes viel gefährlicher. Jesus sagte uns, unsere Aufgabe sei nicht, „eine bessere Welt" zu machen, der sich unsere Enkel erfreuen sollen, sondern „das Evangelium zu predigen", und dadurch alle Leute aus dieser Welt für den Himmel herauszurufen.

Frage: Könnten sie bitte die Bedeutung von Psalm 102 interpretieren? Mir wurde gesagt, Matthäus 5,1-12 und Prediger 1 sowie 3 zu lesen. Ich würde wirklich gerne ihre Gedanken kennen lernen.

Antwort: Psalm 102 trägt die Überschrift, „Ein Gebet des Elenden, wenn er verzagt ist und seine Klage vor dem HERRN ausschüttet". Wir alle, Jude oder Heide, mögen ihn auf uns anwenden. Jedoch geht es in erster Linie um Israel, die Heimsuchung, die es durch die Jahrhunderte aufgrund seiner Rebellion gegen den Herrn erduldet hat, die Hoffnung seiner Wiederherstellung, und die Herrschaft des Messias im Tausendjährigen Reich von Jerusalem aus.

Matthäus 5,1-12 ist natürlich ein praktischer Führer für Christen, die hier und jetzt leben - aber im Hinblick auf das kommende Königreich. Die Beziehung zum Psalm 102 sollte klar sein. Prediger 1 und Prediger 3 nehmen einen verschiedenen Ansatz. Der Schlüsselsatz in Prediger ist „unter der Sonne". Wenn man das vergisst, könnte man sich denken, der Tod sei das Ende der Existenz und wir sollten alles aus diesem Leben herausholen, was wir können, und maximal für das Selbst leben. Natürlich ist die Botschaft das genaue Gegenteil: das Leben „unter der Sonne" hat nichts Dauerhaftes anzubieten, denn es ist „alles nichtig und ein Haschen nach Wind".

Salomon führt alles in den letzten beiden Versen zusammen: „Lasst uns die Summe aller Lehre hören: Fürchte Gott und halte seine Gebote.... Denn Gott wird jedes Werk vor ein Gericht bringen, samt allem Verborgenen, es sei gut oder böse" (Pred 12,13-14).

Ich denke, sie können erkennen, wie all diese Schriftstellen verknüpft sind.

Frage: Was ist mit der populären Vorstellung, dass wir über eine Situation oder das eigene Haus, Zimmer für Zimmer „eine Rechtssache für das Blut führen" sollen?

Antwort: Der Ausdruck „eine Rechtssache für das Blut führen" erscheint nicht einmal in der ganzen Schrift. Das Wort eine Rechtssache führen [Englisch: to plead] kommt 30-mal vor [laut Bibleworkshop 39-mal], aber nie in Verbindung mit Blut. Kurz vor jeder Zusammenkunft der diskreditierten „Erweckung" in der Brownsville Assembly of God in Pensacola, Florida, beten Kleingruppen über jedem Sitz und „binden die Dämonen", die darin lauern mögen.

Das ist eine unbiblische Praxis. Die Bibel enthält keine Aufzeichnung, dass sie je von einem Apostel, Propheten oder einem anderen Gläubigen angewandt wurde. Paulus und die anderen Apostel predigten an vielen dämonischen Orten, ohne diese Mantra auch nur einmal anzuführen. Es ist eine nichtige Praxis, welche die Tür für viel Irrtum, Fanatismus und geistliche Sklaverei öffnet, wenn man Satan und Dämonen unnötigerweise Aufmerksamkeit schenkt. Lassen sie sich darauf nicht ein.

Frage: Die Heilungen von Jesus in Matthäus 4,23-25 scheinen in verschiedene Kategorien zu fallen, aber unter einer Überschrift, „alle Kranken". Die Probleme sind aufgeführt: „mancherlei Krankheiten... Schmerzen... Besessene... Mondsüchtige etc.". Was sind „Mondsüchtige"? Bezieht es sich auf ein medizinisches oder ein geistig-seelisches Problem?

Antwort: Die verschiedenen Kategorien haben keine Bedeutung, außer um zu zeigen, dass alle geheilt wurden, die zu Christus kamen.

Das Wort „Mondsüchtiger" [KJV: lunatick] kommt in der Bibel nur zweimal vor, beide in Matthäus in den Kapiteln 4,24 und 17,15. Es ist dasselbe wie das heutige Wort „lunatic", welches geisteskrank bedeutet. In Matthäus 4,24 scheint es keinen dämonischen Einfluss zu geben, weil „mondsüchtig" unterschieden wird von „Besessene" [KJV: possessed with devils]. Die Bibel gibt zu verstehen, dass man aufgrund von falschen Gedanken, Vorstellungen, Eifersucht etc. irrational werden kann, und uns wird gesagt, wir sollen „jeden Gedanken gefangen nehmen zum Gehorsam gegen Christus" (2Kor 10,3-6). Doch in Matthäus 17,15 wird sehr deutlich dargelegt, dass der „Mondsüchtige" in diesem Fall von Dämonen besessen war, denn „Jesus befahl dem Dämon, und er fuhr von ihm aus".

Wir befassen uns hier nicht mit einer medizinischen Diagnose, denn Wissenschaft kann keine dämonische Besessenheit erkennen. Diese Verse würden einem zu der Schlussfolgerung führen, dass es heute wahrscheinlich viele Personen gibt, die als geisteskrank diagnostiziert werden und den Rest ihrer Tage unter starken Medikamenten in Stumpfsinn verbringen werden, obwohl das Problem die ganze Zeit in dämonischer Besessenheit besteht und sie geistliche Befreiung bräuchten.

Unglücklicherweise würde ein psychiatrisches Krankenhaus einen Christen nicht wohlwollend ansehen, sogar einen engen Verwandten, der hereinkommt, um einen Dämon oder mehrere aus einem Patienten auszutreiben. In der Tat würde man eine solche Person an jedem Kontakt mit dem Patienten hindern.