Der Gegenwärtige, Endzeitliche Abfall der Gemeinde

 Der Gegenwärtige, Endzeitliche Abfall der Gemeinde

Teil 2 (Fortsetzung vom September 2011)

Dave Hunt - Pre-Trib Study Group Conference, 2005

Die römisch-katholische Kirche befand sich seit 1.300 Jahren in voll entfaltetem Abfall, weil sie wahre Christen verfolgt und getötet hat. Sie hat von diesem Bösen nie Buße getan und genießt nun die Unterstützung führender Evangelikaler in einer Weise, die biblische Christen vor nur 50 Jahren schockiert hätte. Das Konzil von Trient (1545 - 1563) brachte die führenden Bischöfe und Kardinäle der römisch-katholischen Kirche zusammen, um der Reformation entgegenzuwirken. Die Canones und Beschlüsse des Konzils von Trient enthalten mehr als 100 Anathema, die jeden Punkt des wahren Evangeliums verwerfen und jene zur Hölle verdammen, die es glauben. Zum Beispiel: „Wenn jemand sagt, dass die Sakramente des Neuen Gesetzes [katholische Rituale] nicht heilsnotwendig sind... sondern dass... Menschen von Gott alleine durch Glauben die Gnade der Rechtfertigung erhalten... er sei verflucht"; [1] „Wenn jemand sagt, dass Taufe... nicht notwendig sei für Erlösung, er sei verflucht"; [2] „Wenn jemand sagt, dass im Messopfer Gott kein wahres und wirkliches Opfer dargebracht wird, sondern das bloße Gedächtnis des Kreuzesopfers, nicht aber ein Sühneopfer, der sei verflucht." [3] Am 31. Dezember 1995 verkündete Papst Johannes Paul II, dass seine Anathema immer noch voll in Kraft sind, womit er den 450. Jahrestag der Eröffnung des Konzils von Trient ehrte: „Seine Beschlüsse behalten alle ihre Gültigkeit." [4]

Doch Charles Colson bestritt in seinem Buch The Body, dass Rom immer noch Ablässe anbietet. [5] Ich sandte ihm eine Kopie der siebzehn Seiten über die „Revision der Ablässe" von Vatikan II, [6] einschließlich dem Anathema von Papst Paul für jene, die bestreiten, die Kirche habe heute die Macht, Ablässe zu gewähren. [7] Colson antwortete nie, um seinen Irrtum anzuerkennen, was viele in die Irre geführt hat - und er korrigiert die folgenden Ausgaben nicht, es sei denn, er hätte es neulich getan. Ist das nicht Abfall?

In Augsburg, Deutschland, am 31. Oktober 1999, an dem Tag des Monats, wo Martin Luther 1517 seine 95 Thesen an die Wittenbergtür nagelte, unterzeichneten Vertreter der Lutheran World Federation und der römisch-katholischen Kirche (RKK) eine gemeinsame Erklärung über die Rechtfertigungslehre. Die Wahl der Stadt, wo das Augsburg Bekenntnis (seither die Grundlage des Luthertums) gelesen wurde, konnte kaum ein Zufall sein. Die Reformation wurde gerade gekippt! Charles Colson hat in der Tat gesagt, „Rechtfertigung durch Glauben alleine bedeute heute unter Evangelikalen nicht das, was es zur Zeit der Reformatoren bedeutete." [8]

Für 1 Milliarde römische Katholiken hat sich nichts geändert. Katholiken beten weiter zu Maria um Erlösung und tragen ihr Skapulier (wie es Johannes Paul von Kindheit bis zum Tode machte), worauf steht: „Wer immer stirbt, wenn er dieses Skapulier trägt, wird nicht das ewige Feuer erleiden." Das im Vertrauen auf solch ein Versprechen zu tragen wäre für jeden wahren Christen ein Gräuel. Doch zig Millionen Katholiken glauben weiter daran, „die Verdienste und Gnadenerweise, die Christus am Kreuz erwarb, könnten nur in kleinen Raten empfangen werden, die nie voll retten können und die nur durch die Sakramente der Kirche durch Marias Vermittlung kommen, somit müssen sie deshalb immer noch gute Werke tun und für die Errettung leiden - schließlich im Fegefeuer.

Gerade die Lehre der Ablässe, die Luther in Zorn versetzte und die Reformation entfachte, bleibt eine Hauptstütze des Katholizismus. Kurz nachdem die gemeinsame Erklärung unterzeichnet war, bot Johannes Paul II tatsächlich neue Ablässe für das „Jubiläumsjahr 2000" an, wie: Gang durch eine der vier „heiligen Türen" die der Papst für jenes Jahr in Rom geöffnet hatte, um einen vollständigen Ablasse zu empfangen. [Ein vollständiger Ablass ist eine Vergebung der gesamten, zeitlichen Bestrafungen für Sünde, so dass keine weitere Sühnung im Fegefeuer notwendig ist (New Advent Catholic Encyclopedia, http://www.newadvent.org/cathen/07783a.htm)]

Als der Papst seine Augen öffnete und vom Beten auf den Knien vor der ersten „heiligen Tür" aufstand, die er geöffnet hatte (diese eine in St. Peter), sah er George Carey, Erzbischof von Canterbury, geistliches Oberhaupt der Kirche von England, der übereinstimmend mit ihm neben ihm kniete. Qualifiziert sich diese Verleugnung des Evangeliums durch Carey nicht als voll entfalteter Abfall?

Johannes Paul II prahlte, Pilgerreisen nach Rom für vollständige Ablässe hätten 1300 unter Papst Bonifatius VIII begonnen - ein „Papst", der sowohl eine Mutter wie deren Tochter unter seinen vielen Mätressen hatte und der seinen Truppen Ablässe gab, auf dass sie die historische Stadt Palästrina zerstörten, ihre 6.000 Einwohner abschlachteten und sie zu einem gepflügten Feld machten, das dann mit Salz bestreut wurde. Doch Bonifatius war kaum der böseste unter den Päpsten, den der gegenwärtige Papst stolz als Nachfolger Petri ansieht, der diese Autorität bis zu ihm weitergereicht hat. 1302 erließ Bonifatius die „Unfehlbarkeitsbulle" Unam Sanctam, womit er die absolute Treuepflicht dem Papst gegenüber zur Bedingung der Errettung machte - die heute immer noch voll in Kraft ist.

Martin Luther sagte, „Wir sind nicht die ersten, die das Papsttum zum Reich des Antichristen erklären, denn schon viele Jahre vor uns haben es so viele und so große Männer so deutlich zum Ausdruck gebracht." Aber es ist in vielen „protestantischen" Kreisen nicht mehr in Mode, die Wahrheit darzulegen. Wir fürchten, jemanden zu beleidigen und vergessen den viel größeren Verstoß, ein falsches Evangelium stillschweigend zu dulden, das Hunderte Millionen in die Hölle sendet. Die Billy Graham Evangelistic Association [veröffentlichte] eine spezielle „Crusade Edition" von Halley's Bible Handbook [und entfernte] aus ihm alles, was Halley so sorgfältig über das Böse der Päpste und Abschlachten wahrer Christen durch die Jahrhunderte erforscht und dokumentiert hatte. Wenn diese Vertuschung, um Katholiken nicht zu „beleidigen", nicht zum Abfall beiträgt, was tut sie dann?

Zondervan veröffentlichte 2000 eine revidierte Version des Handbuchs, das in seinem Index auch keinen Hinweis auf Albigenser, Waldenser und Millionen andere evangelikale Christen enthält, die durch Rom abgeschlachtet worden waren. Diese neue Version erklärt: „Die römisch-katholische Kirche reagierte auf die protestantische Reformation, indem sie sich reformierte und erneuerte, [9], arbeitete in der späteren Hälfte des 20. Jahrhunderts auf die Ökumene hin und hat sich zusammen mit Evangelikalen und Fundamentalisten in gemeinsamen Projekten engagiert. Es gibt Katholiken, deren Theologie von der der Evangelikalen nahezu nicht unterscheidbar ist." [10]

Was für eine pervertierte Förderung des Abfalls! Als Stan Gundry, Vizepräsident und Chefeditor von Zondervan herausgefordert wurde, antwortete er, „Der Zweck des Umschreibens war kein Vertuschen der hässlichen Wahrheit der traditionellen RKK Glaubensansichten, sondern der Versuch, ein ausgewogeneres Porträt der Geschichte des Christentums zu geben." [11] Wie könnte die Beschönigung wesentlicher Tatsachen.. und das Auslassen des Abschlachtens von Millionen von Christen durch die RKK eine „ausgewogenere Geschichte" ergeben?

Unglaublicherweise ist FOX News, die wiederum Rupert Murdoch gehören, der Eigentümer von Zondervan. Er wurde vom Papst zum Ritter als Mitglied des Pontifikalordens St. Gregor der Große geschlagen, nachdem er 10 Millionen USD für den Bau einer neuen katholischen Kathedrale in Los Angeles gespendet hatte. [12] Murdoch hat beständig Fernsehshows produziert, die darauf aus waren, die Familie zu zerstören, und verfolgt seine gottlosen Ambitionen durch ein gewaltiges Imperium, von dem „Christliche Verlage" ein Teil geworden ist. Christliche Verleger fingen an, Gewinne über gesunde Lehre zu stellen, und machten geldmäßig ihren Ausverkauf an die Welt, wie sie es bereits geistlich getan hatten. Ist dies nicht Teil des „endzeitlichen Abfalls der Gemeinde", das Hauptzeichen, das Christus für die Nähe Seiner Rückkehr gab?

Zumindest 50 Jahre lang hat Billy Graham... römische Katholiken, die bei seinen Kampagnen nach vorne gekommen waren, zurück zu ihren katholischen Kirchen, die sie verlassen hatten, geschickt. Billy hat Johannes Paul II als einen Prediger des wahren Evangeliums gelobt, [13] hat verkündet, er und der Papst würden in beinahe allem übereinstimmen, und hat Bischof Fulton Sheen als den „größten Kommunikator des 20. Jahrhunderts" begrüßt. [14] Obgleich Sheen ein falsches Evangelium predigte, behauptete, eine Hostie in Christus zu verwandeln und Ihn wiederholt in einem Sühnopfer für Sünden zu opfern, dankte Billy ihm für ihre „gemeinsame Hingabe für die Evangelisation" und drückte seine Dankbarkeit Sheen gegenüber „für seinen Dienst und Fokus auf Christus" aus. [15] Doch Sheens Hoffnung auf den Himmel war, dass Maria ihn aufgrund seiner 40 Pilgerfahrten zu den marianischen Schreinen Fatima und Lourdes hineinlassen würde. [16] Als Sheen starb, sagte Billy, „Ich betrauere seinen Tod und freue mich auf unser Wiedersehen im Himmel." [17]

J.I Packer, ein Unterzeichner von ECT, der Johannes Paul II „einen feinen Christenmenschen" nannte, hatte viele Jahre zuvor erklärt, „Katholiken gehören zu den loyalsten und virilsten Geschwistern, die Evangelikale in diesen Tagen finden können." [19] Desgleichen sagte John Stott, „Evangelikale sollten sich anderen in der Kirche von England anschließen, um auf volle Gemeinschaft mit der römisch-katholischen Kirche hinzuarbeiten." [20]

Es gibt evangelikale Führer, die im Allgemeinen das wahre Evangelium predigen, doch sie loben, billigen und preisen jene, die eindeutig das Evangelium ablehnen. Tragen sie nicht zum Abfall bei? Was könnte der Unterschied sein zwischen dem, eine Vielzahl dazu zu bringen, ein falsches Evangelium anzunehmen, indem man es selbst predigt, oder sie dazu zu bringen, ein falsches Evangelium zu glauben, indem man jene empfiehlt, die es predigen? Würde nicht die eine Herangehensweise genauso viel zur ewigen Verdammnis von Seelen beitragen wie die andere?

Norman Vincent Peale verkündete. „Gott ist Energie. Wenn du Gott einatmest... Seine Energie visualisierst, wirst du wieder gestärkt." [21] „Genauso wie es wissenschaftliche Techniken gibt, um Atomenergie freizusetzen, gibt es auch wissenschaftliche Prozeduren, um geistliche Energie durch... Gebet freizusetzen." [22] „Alle Methoden, mit denen man die Kraft Gottes stimulieren kann, sind ein legitimer [und] wissenschaftlicher Gebrauch von Gebet." [23]

Doch Billy Graham pries Peale viele Male, unterstützte seine Bücher, und verkündete sogar bei einem Interview im nationalen Fernsehen, er kenne keinen, der mehr Gutes für die Sache Christi getan hätte als Ruth und Norman Peale. Tatsächlich wäre man in Verlegenheit, jemanden zu finden, der dem Evangelium mehr Schaden zugefügt hätte! Wie viele sind, gegründet auf Billys Befürwortung, dem falschen Evangelium von Peale in die Hölle gefolgt? Dies zumindest trägt gewiss zum Abfall bei!

Graham unterstützte und pries desgleichen Robert Schuller, obgleich dessen Verneinungen des Evangeliums nicht weniger verwerflich sind als die Peales. Schuller hat Sünde definiert als „Mangel an Glauben in sich selbst. Jesus Christus hat mich von meiner Sünde gerettet, die meine Neigung ist, mich selbst schlecht zu machen.... Negatives Denken ist der Kern der Sünde. Jesus starb, um uns vom negativem zum positiven Denken zu wandeln. [24] Er trug das Kreuz, um dein Selbstwertgefühl zu heiligen. Das Kreuz wird den Egotrip heiligen!" [25] [Hervorhebung hinzugefügt]

Graham pries den Papst Johannes Paul II, indem er darlegte, „Ich kenne keinen anderen, den ich so hoch wie ihn schätzen könnte. Er ist um die ganze Welt gereist und hat den katholischen Glauben verbreitet. Und ich habe ihn bewundert. [26] Und ich stimme mit ihm in beinahe allem überein." [27] Ist das nicht der Abfall, wenn der führende Evangelikale den Papst dafür preist, ein falsches Evangelium und verwerfliche Häresien zu verbreiten?

Der Papst und seine Kirche lehnen die biblische Wahrheit ab, dass Christus die volle Strafe für Sünde ein für alle Mal am Kreuz bezahlt hat. Im eigentlichen Kern des Katholizismus findet sich die Lüge, dass eine Hostie in Christus verwandelt wird, um bei der Messe endlos für die Sünde geopfert zu werden, dass Kindertaufe einem zu einem Kind Gottes macht, und dass niemand sicher sein kann, in den Himmel zu kommen. Es könnte kein deutlicheres Leugnen des biblischen Evangeliums mit seiner Verheißung des ewigen Lebens für alle, die glauben, geben. Doch Billy Graham prahlte mit seiner Freundschaft mit römisch-katholischen Führern. Man hörte nur seine Zustimmung. Nicht einmal hat er jene, die das falsche Evangelium von Rom glauben, davor gewarnt, sie seien verloren.

Charles Dullea, jesuitischer Superior von Roms pontifikalem, biblischen Institut, drängte Katholiken, zu Grahams Kampagnen zu gehen, denn „ein Katholik wird nichts Verächtliches über die Lehrautorität seiner Kirche hören... kein Wort gegen die Messe oder Sakramente oder katholische Praktiken." [28] Tatsächlich nannte Graham die Messe „eine sehr schöne Sache und gewiss geradlinig und deutlich in dem Evangelium, das ich glaube." [29] Er hat katholische Bücher und Literatur empfohlen, einschließlich einer Biographie von Papst Johannes XXIII... die er „einen Klassiker in der Anbetung" nannte, und die... Johannes XXIII Verehrung von Maria und den Heiligen, Verehrung der Hostie und Vertrauen auf die Sakramente für die Errettung enthielt. [30]

Es ist unbestreitbar, dass Johannes Paul II bei seiner ewigen Bestimmung auf Maria anstatt Christus vertraute. In einem Nachtrag vom Februar 1980 zu seinem Letzten Willen und Testament vom 6. März 1979 vertraute Johannes Paul II „diesen ausschlaggebenden Moment [des Todes] der Mutter Christi und der Kirche [und] meiner Hoffnung" an. Seine Roben waren auf der Innenseite alle mit dem Satz Totus tuus sum Maria, „Maria, ich bin ganz dein" bestickt.

Im „Gebet des Heiligen Vaters für das marianische Jahr" bat Johannes Paul II Maria um Trost, Leitung, Stärkung und Schutz „der ganzen Menschheit" und fügte hinzu, „Stütze uns Oh Jungfrau Maria... und erlange für uns die Gnade der ewigen Errettung." Sie müsste Gott sein, um das zu tun. Doch wie Graham betonte auch Richard Land, Präsident der Kommission für Ethik und Religiöser Freiheit der Southern Baptists, jegliche Meinungsverschiedenheiten, welche die Protestanten „mit Johannes Paul II gehabt haben mögen, seien für die Grundlagen des Glaubens [irrelevant]." Land pries die „entschiedene Verteidigung des traditionellen Christlichen Glaubens" [31] durch den Papst. Pat Robertson schwärmte, „Papst Johannes Paul II steht in seiner deutlichen Aussprache der grundlegenden Prinzipien des christlichen Glaubens wie ein Fels." [32] Ist es nicht Abfall, Werbung für jene zu machen, die ein falsches Evangelium und verwerfliche Häresien predigen, wenn man auch solche Lügen selbst nicht predigt?

Ökumenismus ist eine weitere Form der Ablehnung des Evangeliums von Jesus Christus, das „Gottes Kraft zur Errettung für jeden [ist], der glaubt". [33] Schuller ermahnte „Religionsführer, die positive Kraft von religiösen Werten [zu verkünden], die die Weltgemeinschaft bauen." [34]

Einer dieser merkwürdigen „Alliierten" ist der römisch-katholische Apologet Peter Kreeft vom Boston College, der im Geist von Rick Warren und seinem P.E.A.C.E. Plan eine Koalition aller Religionen befürwortet, um die sozialen Übel der Gesellschaft zu bekämpfen. Kreeft stellt sich vor, Gebet zu Islams Allah oder einem Hindugötzen seien mit dem Christentum kompatibel.... Er behauptet, Gott würde den Islam segnen... Konfuzius sei Gottes „Prophet" im Fegefeuer auf dem Weg zum Himmel; [35] Buddha und Mohammed seien beide bereits dort; [36] durch die Messe werde das gesamte Universum in einen gigantischen Kosmischen Eucharistischen Christus verwandelt: [37] und jeder werde in der Eucharistie und Maria vereinigt. [38] Die Tatsache, dass sowohl J.I. Packer wie Chuck Colson auf der Rückseite seines Buches Ecumenical Jihad ihre enthusiastische Zustimmung äußerten, sagt uns viel über das Wesen der heutigen Apostasie.

Ted Haggard, früherer Senior Pastor der New Life Church in Colorado Springs und [zu der Zeit] Präsident der National Association of Evangelicals (NAE), sagte, „New Life versuche nicht, Katholiken zu ‚bekehren‘" oder seine Mitglieder davon abzuhalten „katholisch zu werden oder eine katholische Messe zu besuchen." [39]

Jene, die falsche Religionen empfehlen, statt gegen sie zu streiten, ermutigen die Verlorenen in ihrer falschen Hoffnung und täuschen die Welt wie auch die Kirche. Die Tatsache, dass ein Hauptelement des Abfalls der letzten Tage eine falsche „Zeichen und Wunder" Bewegung unter Namenschristen sein würde, die falsche Propheten umfasste, wurde mehr als einmal von unserem Herrn verkündet: „Viele werden an jenem Tag zu mir sagen: Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt und in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wundertaten vollbracht? Und dann werde ich ihnen bezeugen: Ich habe euch nie gekannt; weicht von mir, ihr Gesetzlosen!" [40] Er muss sich auf Ereignisse vor der Trübsal beziehen. „Christliche" Führer würden kaum „Zeichen und Wunder" im Namen des Herrn Jesus Christus vorführen, nachdem der Antichrist die Welt beherrscht. Jene, die falsche Zeichen vorführen, tun dies in Christi Namen, nennen Ihn Herr, doch sie sind überhaupt keine Christen, da Christus sagen wird „Ich habe euch nie gekannt!" - DH

Footnotes:

¹ H J Schroeder, trans., The Canons and Decrees of the Council of Trent (Tan Books and Publishers, Inc., 1978), Seventh Session, Canons on the Sacraments in General, Can 4.

²Ibid., Seventh Session, "Canons on Baptism," Can 5.

³Ibid., Twenty-second Session, "Canons on the Sacrifice of the Mass," Cans 1,3.

⁴Christian News, July 10, 1995, 1.

⁵Chuck Colson, The Body (W Publishing Group, 1994), 271.

⁶Second Vatican Council, Apostolic Constitution on the Revision of Indulgences, Indulgentiarum Doctrina, January 1, 1967.

⁷Paul VI, Indulgentiarum Doctrina, Norm 12.

⁸Our Sunday Visitor, June 2, 1996, 6-7.

⁹Halley's Bible Handbook (Zondervan Publishing House, 2000), 997.

¹⁰Ibid., 1009-10.

¹¹Letter on file with author.

¹² http://www.traditioninaction.org/Cultural/D003cpKnighthood.htm.

¹³Saturday Evening Post, January/February 1980.

¹⁴Ad for Sheen Gems: The Best of Fulton J Sheen (video), vol 1-2, quoting Billy Graham.

¹⁵Billy Graham, Just As I Am: The Autobiography of Billy Graham (HarperSanFrancisco/Zondervan, 1997), 692-93.

¹⁶The Woman I Love video (CliftonNJ: Keep the Faith)

¹⁷Nashua Telegram, December 10, 1079

¹⁸Take Heed Ministries, Belfast, Northern Ireland, March 1999.

¹⁹Christianity Today, May 17, 1985.

²⁰Arthur Johnston, Battle for World Evangelism (Wheaton: Tyndale House, 1978), 328.

²¹Norman Vincent Peale, Plus: The Magazine of Positive Thinking, Vol 37, no 4 (Part II), May 1986, 23.

²²Norman Vincent Peale, The Power of Positive Thinking (Fawcett Crest, 1983) 52-53.

²³Norman Vincent Peale, The Power of Positive Thinking (Center of Positive Thinking, 1987), 17.

²⁴Hour of Power,   April 12, 1992.

²⁵Robert Schuller, Living Positively One Day at a Time (Hour of Power, 1983), 201; Robert Schuller, Self-Esteem: The New Reformation (Waco, TX: Word Publishers, 1982), 115.

²⁶Larry King Live, February 24, 2005.

²⁷Larry King Live, January 21, 1997.

²⁸Newsweek, June 23, 1969.

²⁹Plains Baptist Challenger, May 1975.

³⁰Lawrence Elliott, I Will Be Called John: A Biography of Pope John XXIII (NY: Readers Digest Press, 1973).

³¹Adelle M Banks, Religion News Service, April 11, 2005.

³²Pat Robertson,   The Turning Tide (Word, 1993), 279.

³³Romans 1:16.

³⁴The OrangeCounty Register, 1993.

³⁵ Peter Kreeft,   Ecumenical Jihad (Ignatius Press, 1996), 96.

³⁶ Ibid., 96-111.

³⁷ Ibid., 158.

³⁸ Ibid 144-45.

³⁹The Gazette,   October 17, 2005.

⁴⁰Matthew 7:22-23.